白飯之亂持續炎上 北科資財營7點聲明籲外界別片面解讀
針對白飯爭議,資財營總召昨深夜再度發表聲明提出7點澄清,強調事件被外界關注後,因事件遭到媒體斷章取義以及多方渲染,甚至有人假借北科學生名義用假評論帶風向,呼籲外界不要片面解讀。(圖擷自臉書)
〔即時新聞/綜合報導〕台北科大資財營隊一群學生8日前往台北市市民大道「大道創意料理快炒」用餐後,傳出狂刷店家一星負評遭撻伐,後續學生雖登門道歉並發布致歉聲明,但網路批評持續沸騰。資財營總召昨(10)日深夜為此再發聲明提出7點澄清,強調「我們絕對不是飯桶系」,認為此案受外界關注後,遭媒體斷章取義、多方渲染,甚至有人假借學生名義發布假評論帶風向,呼籲外界不要片面解讀。
台北科大資訊與財金管理系營隊近日遭網友「炎上」,事件起因為一群營隊學生前往熱炒店用餐,卻因白飯與店家有爭執。此事引發外界關注,是因為數名學生到店家的GOOGLE評論刷一星負評抱怨吃不飽,並嗆「30多人來吃,不補白飯什麼意思」、「飯出不來就不要接,辦完活動餓的要死,吃慶功宴連飯都要被限制,觀感真的很差」。
店家方面也不滿回應,稱「你們臨時告知約20人才接的,結果一下來30幾個人,2鍋免費的飯吃完了,現場來不及煮飯,有問題嗎?」針對白飯問題,店家也留言回擊「我有告知白飯免費吃到飽?有請你們點炒麵,你們不願意,因為不想花錢?」、「煮飯不用時間嗎?一人消費不到220元,還在那洗我版。」在接受媒體訪問時,老闆也稱:「白飯是免費供應沒有錯,白飯不收費,但不代表我的白飯是讓你們吃到飽、你們免費吃到飽,沒有這回事的,不是開慈善機構。」雙方互嗆引發外界關注。
「北科資財營」臉書粉專於9日晚間發文指出,表示已前往店家致歉,也與老闆解開誤會。王姓老闆也轉PO「北科資財營」的發文,並表示「一切不多言,選擇原諒與包容」。不料北科資財系主任吳牧恩在臉書發文時又提及「資財系是吃飯系,因畢業的校友本來就可以吃很多飯」,再度引發爭議,加上網路流傳,有營隊學生在GOOGLE評論時不滿留言「逼迫我們去跟老闆道歉」,爭議內容雖已刪除,仍持續引發網路批評。
昨深夜「北科資財營」則是再度發出聲明,總召在內容中提出7點澄清,包含「店家所提供的監視錄影器有拍到部分同學將飯填得跟山一樣高,但我們並沒有每碗都把飯添得很滿」、「當天消費的金額確實是6900元,我們沒有謊報金額,我不確定為什麼店家並沒有兩張一起公佈,也沒有幫我們闢謠」、「我們電話通知時告知店家是有二十幾人,而實際到場的則是27人,許多網友以我們的全體工人照點人頭來質疑我們,新聞媒體也將人數渲染成三十幾人甚至四十幾人,這是對事實很嚴重的扭曲」。
澄清也提到「我們有看到新聞陳述時提到飯還會再補但我們不願意等,然而我們實際遇到的情況是,我們有詢問店家會不會再補飯,然而店家給予的回應是因為當天已經用完了兩桶飯而且已經過8點了,為了防止浪費所以不會再補充。當天的飯並不是全部都我們吃的」、「當天我們與系主任致歉完後走出大道熱炒,便在門口遇見了記者朋友,當時的氣氛十分凝重,我們根本笑都笑不出來,在拍合照時我們聽到有人喊說拍照的時候要笑,所以才勉強擠出了笑容」,卻被網友質疑「道歉沒有誠意」。
「北科資財營」也澄清「刪文」爭議,指「第一篇的聲明稿是在 7/9 晚間撰寫的,發佈後不久我們確實有和系主任見面討論該如何收場,我們得出的結論是,即便我將事情發生的經過鉅細靡遺地披露,社會大眾不會理性地傾聽我們的說法,為了讓事件能夠早點落幕,我們得出先撤下聲明的決定」,強調「我們所發的聲明內容皆屬實」。
「北科資財營」也強調,事發至今仍持續被灌負面評論,但事發後他們已要求留言的工作人員刪除對店家的評論,少部分人則認為要將立場表述清楚所以沒將評論撤下,但同時也出現不少評論湧入,其中不乏一些假冒用餐同學名義的留言,「呼籲大家不要被這些假評論帶風向,新增這些的都這不是我們工作人員留的」。
「北科資財營」澄清聲明發出後仍引發大批網友議論,截至今上午8點底下已有超過2800則留言,除了有不少謾罵批評的內容,也有網友認為白飯爭議還要吵多久。不過也有網友認為,熱炒店免費供應白飯是店家的善意,質疑營隊學生最一開始就是想刷負評帶風向、沒教養等。也有人認為消費者本來就有權利就消費體驗進行評論,並指店家如果說白飯免費供應,就應該遵守遊戲規則。在留言區網友持續各執己見,許多網友似乎仍未接受澄清聲明的內容。
此外,王姓老闆在臉書上也留言指出:「我一直已經選擇原諒包容,但被一些同學咄咄逼人,今天一整天接到罵人電話,把我的電話丟同性網站,丟許多餐廳訂位,我該繼續沉默?」
相關連結請見︰
今上午再次查看,目前在GOOGLE上已看不到近日的相關負評。(圖擷自GOOGLE)
「北科資財營」昨深夜再發聲明澄清,網友仍議論紛紛。(圖擷自臉書)
王姓老闆在臉書上也留言指出,「我一直已經選擇原諒包容,但被一些同學咄咄逼人,今天一整天接到罵人電話,把我的電話丟同性網站,丟許多餐廳訂位,我該繼續沉默?」。