〔記者溫于德／台北報導〕大龍蝦數位公司總經理蔡曜丞4年前向週刊爆料，記者再以標題為「假賣屋真詐財」、「徐乃麟遭控A股東8千萬」進行報導，蔡男還在法院前受訪稱「他（徐）跟我的和解書內容完全沒履行，我還可以告他」，事後被徐提告。台北地院刑庭認蔡不實指摘徐「擅自將房地設定抵押權」等語，犯散布文字誹謗等兩罪，判得易科罰金之刑4月；民事部分，徐求償千萬，北院昨日再判蔡應賠償徐30萬元。

男子蔡曜丞因不實指摘徐乃麟（圖）「擅自將房地設定抵押權」等語，遭北院依法判得易科罰金之刑4月，另要賠償徐30萬元。（資料照，記者陳奕全攝）

原名蔡志龍的蔡曜丞因買賣契約與徐乃麟發生金錢糾紛，2019年5月間他向週刊記者爆料，記者再以標題為「假賣屋真詐財」、「徐乃麟遭控A股東8千萬」進行報導，文中具體指摘徐「以房屋貸款為由，取得蔡曜丞之存摺、證件後，未經蔡曜丞同意，逕對本案房地設定抵押權，又挪用本案房地借款」。

請繼續往下閱讀...

蔡曜丞又於2019年7月26日於士林地院大門外，向在場媒體提到：「事後說要跟我和解，法官講什麼你是名人，要不然你們要不要私下談一談，依據大局為重，我簽和解書給他，他才不起訴的，他跟我的和解書內容完全沒履行，我還可以告他的」；蔡再度指摘徐有「簽立和解書而獲不起訴處分後，即完全不履行和解內容」。

北院刑庭審理時，蔡曜丞辯稱，本案房地的金流都由徐乃麟使用，他全力配合後，卻什麼都沒有得到，而他只是要求徐乃麟把該還的錢還給本案另一位被告曹小均，並詢問徐乃麟相關借款去哪裡，沒有想要誹謗徐乃麟。

刑庭法官根據證人證詞，認為蔡曜丞因買賣取得房地所有權後，確實曾知悉且同意以房地對外借款，並同意設定抵押權，更親自在相關借款、設定的文件上簽名，甚至曾簽立收款1500萬元的證明。

因此，蔡曜丞稱「徐乃麟擅自將本案房地設定抵押權，使他無法動用本案房地」等語，不實指摘徐乃麟未經同意而擅自設定抵押權的言論，並非真實。北院刑庭去年3月31日依散布文字誹謗、誹謗共兩罪，判蔡有期徒刑4月、得易科罰金12萬元，曹小均無罪；已上訴高等法院。

民事部分，蔡曜丞、曹小均被連帶求償1000萬元。北院昨日判蔡男應賠償徐男30萬元，曹女免賠，判決理由尚未提供；全案可上訴。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法