自由娛樂粉絲團
離開
進入周玉蔻主持「辣新聞152」評中市立委補選 民視挨罰40萬元抗罰結果曝
周玉蔻主持的民視「辣新聞152」，前年討論台中第二選區立委補選，被NCC認定違反衛廣法而對裁罰40萬元；民視雖提告抗罰仍遭北院判決敗訴。（翻攝YouTube）
〔記者溫于德／台北報導〕民視已停播節目「辣新聞152」前年討論台中第二選區立委補選，主持人周玉蔻直言「區公所的人都是顏家指揮」，同場來賓也批選務不公，事後被國家通訊傳播委員會（NCC）認定誤導民眾，依衛星廣播電視法裁罰40萬元。民視不服提告，台北地院行政訴訟庭指NCC的決定沒有問題，判民視敗訴。
前年12月20日該節目播出來賓視訊連線發言內容，並下標「監票員下限變上限？盧秀燕選務不公？抽籤決定？官派！？」、「獨！收身分證重複投票！？開票動手腳塞票！？顏家作票好簡單？」。
負責主持的周玉蔻提到：「…所以他們可能會讓要投給林靜儀的人，不讓他進場投票，然後他們自己的人拿著身分證一疊進去投票，可能有這狀況」，周還提到：「對，區公所的人都是顏家指揮。」。
後來NCC指該節目討論選舉議題，卻未提出具體證據，以不完整的偏頗訊息，臆測台中第二選區立委選舉不公，誤導民眾認知及判斷，有損國民對民主選舉的信賴，已違反衛廣法，對民視裁罰40萬元。
民視不服，提告主張釋字577號、656號以及509號中蘇俊雄大法官的協同意見書，均指新聞媒體應受憲法保障，也因此對於必須廣泛提供各種資訊給多元社會下品味不同、關心點不同、教育程度、專業不同等讀者需求的媒體，得考量其必須「快速且大量」提供資訊的行業特色，否則就會被消費市場所淘汰。
民視進一步說明，若要求行為人（尤其是新聞媒體）必須確認發表資訊的真實性，可能必須付出過高的成本，甚至會畏懼發表言論而產生「寒蟬效果」，違背憲法所保障的言論自由；況且來賓言論只是分享過去選舉經驗與地方傳聞，也有其他來賓進行平衡報導，不會誤導民眾，請求撤罰。
北院說明，NCC經徵詢諮詢委員會議的意見，並審酌製播新聞違反事實查證原則、兩年內曾因相同違法事證等，再對應廣電法的裁罰額度而對民視開罰40萬元，過程沒有問題，判民視敗訴。可上訴。
