粉絲團
第三方支付LINE Pay去年EPS逾7元。（業者提供）
〔記者歐宇祥／台北報導〕近年行動市場越來越飽和、普及，專家說明，相較電子支付可做轉帳、儲值，第三方支付僅為廠商、消費者交易間的通路，雖然業務不如電子支付廣闊，但不若電子支付因涉及金流，因此受金管會高度監管，法遵、前期投入成本都相對高，兩類型廠商的營運大多呈現冷暖兩樣情。
電子支付、第三方支付比較
電子支付、第三方支付進入成本、經營模式、受眾不同，國內電子支付廠商大多持續燒錢，如一直想拓展不同業務、多次與金管會槓上的街口支付，以及遊戲廠歐買尬（3687）旗下的歐付寶（6878）、全聯旗下的全支付、全家（5903）旗下的全盈支付，皆仰賴母公司支援，尚無法獨立或獲利。
反觀第三方支付商，龍頭廠綠界（6763）營收已連續5年創歷史新高，去年前3季每股稅後盈餘（EPS）15.77元、也創歷史同期次高；另2大廠商含智冠（5478）旗下的藍新科技、大宇資（6111）旗下的紅陽，雖然也倚賴母公司，但營運相對亮眼許多；近期將登錄興櫃的LINE Pay（連加網路，代號7722）則依靠LINE的高滲透率成長。
台灣亞太監理科技協會秘書長李震華分析，第三方支付為支付通路，主要收取代收、代付手續費，綠界等3主要廠商都主攻企業客戶，雖然初期砸錢拉攏企業客戶，不過相對主攻消費者的電子支付，綠界等廠商營運成長速度、獲利都更好；另因不涉及金融業務，因此由數位發展部監管，並陸續完成「第三方支付服務業能量登錄」。
至於電子支付廠商則可進行轉帳、儲值等業務，因涉及金融業務較深，因此由金管會高度監管，法遵成本也較高，李震華指出，電子支付業者需向廠商、使用者兩面推廣，並需建置較複雜、安全的系統，前期進入成本高，目前國內廠商尚未達到規模經濟、回本階段，且行動支付市場也已走向飽和、競爭日趨白熱化，營運頗具挑戰。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
