粉絲團
公平會委員洪財隆。（記者陳品妤攝）
〔記者徐子苓／台北報導〕競爭法主管機關「公平交易委員會」委員洪財隆接受本報《官我什麼事》節目專訪，談及跨國科技平台涉壟斷數位廣告市場時，呼籲行政部門應更積極提案立法解決，而在訂定專法之前，公平會可先以既有的法律介入，透過個案處置，從中找出適合台灣的處理方式。
訂專法前 可用既有法律
Google和Meta這類大型平台幾乎囊括所有數位廣告市場，對生產內容的新聞業來說造成莫大衝擊，我國是否有相關規範能夠處理？
洪財隆認為，國家對新興科技議題應有規範，不能落入所謂的「數位叢林」，也就是沒有任何法則、以大欺小，因數位平台影響力龐大，一般使用者、中小型App開發商、在地協力廠商都變得十分弱小，若政府未出面，等同是「老鷹抓小雞」，既無法保障他們的權益，對我國數位發展也不好。
洪財隆舉例，叫車平台Uber幾年前來台提供服務時，外界都呼籲要納稅、納管，但Uber主張它並非交通運輸事業、而是平台，這類新型態的商業模式可能交通部無法納管，公平會早在二○一六年就介入，當時因Uber尚未落地合法，就以廣告宣稱司機收入，公平會即以「不實廣告」來介入處置。洪財隆強調，因為公平會當時嘗試介入，對後續Uber在台灣落地有很大幫助。
但他也坦言，跨國科技平台涉及的議題很多，不是單一產業或政府部會可以處理的，例如數位平台有提供內容，可能跟文化部或NCC（通傳會）有關；涉及大數據應用，和數位發展部或國發會有關；也有些消費者保護、隱私權的議題，確實是跨領域，但若能針對特定議題立專法當然最好。
洪指出，針對新聞媒體與數位平台議價，澳洲已訂專法，而我國立委也有提案，行政部門（主責機關為數位部）應加把勁；公平會其實也可嘗試用既有的法律先行介入，透過個案的處置，從中找出適合台灣政經情況的處分，反而對我國更有利。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
