粉絲團
防疫險之亂不斷延燒，近日來從核保爭議、理賠到拒保，保戶、執政黨立委痛罵金管會替業者護航，替保險公司「圍事」；但另一方面，產險業者則認為，金管會未能及時停賣防疫險，無視巨災理賠恐導致倒閉，讓金管會陷入「兩面不是人」的窘境。
換言之，一邊（保戶、立委）希望保險公司繼續賣、繼續賠，但另一邊從嚴把關、少賠止血；在「賠」與「不賠」之間，釀成這次的防疫險之亂，而且雙方持續拉鋸中。
由於Omicron病毒的確診者有99%屬於輕症或無症狀，我國政策也從「清零」轉變為「共存」，導致防疫險理賠件數暴增，尤其防疫政策條件也大幅調整，引發保戶與保險公司衝突。
然而，回過頭來看，防疫險保單商品設計用意在於「損害填補」，而不是使被保險人獲取不當得利，否則，保險就淪為賭博遊戲，並且造成「道德風險」或「逆選擇」。
以最近引起強大民怨的「拒絕重複投保」為例，這原本僅針對核保階段，而非已經承保的防疫險，保險公司要考慮風險胃納量，也要顧及資源有限分配，所以，選擇退件及退費，在保險法令及相關契約上，自然站得住腳，但金管會仍是狂遭挨罵。
其實，早在半個月前，金管會就已經「定調」，有關防疫險的理賠或核保問題，不會再放寬擴大解釋，未來相關爭議，顯然也是如此處理。
況且，每家產險或壽險的保戶不只有防疫險，還有其它保單客戶，如果公司財務被防疫險巨災理賠拖垮，等於所有保戶都被拖下水。尤其，社會上有很多經濟行為，都有賴保險機制之輔助，如果要求保險公司承擔過多防疫險的風險，反而將有礙公司承保能力，並危及整體保險市場機制，絕非全民之福。（王孟倫）
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
