科偵法修法／裝GPS監控 須檢同意

〔記者吳政峰／台北報導〕現行刑事訴訟法與通保法跟不上科技腳步，未把GPS、植入木馬程式等手段寫入法條內，在「法無明文」的狀況下，即使檢察官想跟法官聲請這類工具的監聽票，法官也無從核准，更令人難以想像的是，使用廣泛的「空拍機」，也可能成為非法監控的儀器，故本次「科技偵查法」草案一次列入這些技術，讓警調等偵查機關不用走在鋼索上辦案。

空拍機追緝 逾30日要檢點頭

從業餘的景觀拍攝到專業的國土勘查，空拍機的使用愈來愈普及，但若用來作為監控嫌疑人的工具，卻可能有涉及「領空權」和「隱私權」的問題，為了釐清法理上的爭議，草案規定，調查犯罪及蒐集事證而實施的「空中」監看、拍照、錄影等行為，只要是針對非隱私空間，警調有權先施作。

請繼續往下閱讀...

法務部解釋，因為空拍機或無人機監控的是公共空間，侵犯隱私的程度較低，故授權警調可先進行，但若超過30天，長期干預人民基本權的疑慮較高，必須獲得檢察官同意才能繼續執行。不過，如果空拍機的拍攝方向，是從外窺視住家內部，如：拍攝嫌疑人在家的生活起居情形，隱私侵害度高，一律需由檢察官向法官聲請核准才能進行。

而安裝GPS因可記錄嫌疑人行蹤，警調必須取得檢察官同意，才能進行監控，但若超過2個月，足以分析出嫌疑人的基本生活軌跡與樣貌，侵害基本權程度大增，此時，檢察官必須向法院聲請，才能繼續監控。定位偵防車（M化車）攔截手機訊號、用軟體追蹤手機位置等手段亦比照辦理。另外，紅外線熱像儀，藉由鏡頭測得室內的溫差，判讀內有幾人或是室溫是否適合種植大麻等資訊，這類非侵入性的蒐證，未來也可望合法化。