殺人犯申請假釋被駁 依新修法令爭取翻盤也失敗

〔記者李立法／屏東報導〕屏東監獄朱姓重刑犯依「監獄行刑法」修正後賦予受刑人的權利，對假釋審查委員會駁回他申請假釋的處分採取司法救濟，透過行政訴訟尋求翻盤，屏東地方法院審理後，認為屏監假審會無評斷失當或濫權情事，駁回朱男請求。

朱男在2003年間因強盜殺人被判處無期徒刑，適用舊法服刑滿15年後得申請假釋規定，朱男自認服刑期間表現良好且達假釋門檻，於今年2月申請假釋卻未獲准，提起復審後仍被假釋審查委員會駁回，朱男認為駁回理由失當，遂提告爭取翻盤。

請繼續往下閱讀...

屏東監獄假審會依法務部「假釋案件審核參考基準」，考量朱男犯行情節，犯後態度（含在監行狀）及再犯風險（含前科紀錄）等3大面向後，認為朱男強盜被害人財物，以膠帶纏繞口鼻，再持棍棒毆打被害人頭部致死，手段兇殘，犯行情節非輕；犯後未給付被害人家屬和解金，態度非佳，綜合判斷朱男悛悔情形後，決議不予假釋。

朱男認為，他在監獲獎6次，教化及操行表現良好，且有具體更生計畫，因服刑無法賠償，須出獄才有能力償還，假審會以他服刑期間未清償和解金或提出清償計畫，就認為他犯後態度不佳，無悛悔實據，顯出於錯誤判斷，法院應撤銷假審會原處分，准他假釋。

屏東地院認為，假審會由各監獄遴選具心理、教育、法律、犯罪、監獄學、觀護等相關學識人士組成，具專業性，依受刑人犯行情節、在監行狀、犯罪紀錄、教化矯治處遇成效、更生計畫等進行綜合判斷，除非有違反法定程序、判斷基於不正確事實或濫用權限等情事，否則法院應予以尊重，該案並無基於錯誤事實判斷或濫權情形，朱男訴求無理，應駁回。