收藏家與新象拍賣互告 兩造均獲不起訴

〔記者謝君臨／台北報導〕收藏家張文齊去年指控，新象基金會創辦人許博允侵占22件拍賣品，兩人還在拍賣會場發生肢體衝突，互控傷害；許博允則不滿張透過媒體放話，反控妨害名譽、誣告；台北地檢署調查後，認定無法證明許有侵占故意，且兩人確有糾紛，張指控並非憑空捏造，將全案不起訴；另，傷害部分雙方和解撤告。

去年11月，張文齊指控許博允侵占他的22件拍賣品，後來針對「清湘老人山水畫」和「董陽孜的古柏行書法四條屏」2件作品提告；許博允則開記者會澄清，指張陸續委託新象拍賣的74件拍賣品中，有47件經鑑定後決定不收件，當時早已退還，絕無侵占，並認為遭不實指控，反控張妨害名譽。

請繼續往下閱讀...

許博允指出，張委託新象並成功拍賣的作品僅2件，拍出後新象立即開付成交支票共37萬元，但新象要求張給付3萬7600元的手續費，張卻不肯付款。此外，許指控，張於去年11月到拍賣會、新象辦公室鬧場，2人爆發肢體衝突，因此互告傷害，許另針對張提告侵占部分，反控誣告。

檢察官傳喚新象公司辦理收藏程序的承辦人，他證稱公司均按照標準程序收案、發還，發還時會請對方簽收製成簽退單。

許博允則提出「清湘老人山水畫」的簽退單，辯稱此畫已發還，至於董陽孜的作品，新象留存的契約上已寫「暫不拍」，表示不收件，當時應已直接退還，但新象沒有確實簽退的單據；他辯稱，不清楚張有沒有把董陽孜的作品拿來新象，詳情要問負責經手的承辦人員。

檢察官調查後發現，新象員工曾與張文齊商談，要在公司找出董陽孜的作品，認定是公司交接收藏品過程出了問題，作品才會消失無蹤，不能因此認定許有侵占故意，將許不起訴。