賄選案未被起訴》林杏兒當選無效案 法界:檢勝訴機率高
士林地檢署偵辦台北市議員林杏兒賄選案,昨偵結起訴國民黨前中常委蕭景田等十一人,因無證據證明林知情,未將她列入起訴名單。(資料照)
「行賄與當選具關聯性 通常判當選無效」
〔記者溫于德、鄭名翔/台北報導〕士林地檢署偵辦台北市議員林杏兒賄選案,昨偵結起訴國民黨前中常委蕭景田等十一人,因無證據證明林知情、未將她列入起訴名單,不過,士檢日前已對林提起當選無效之訴。林杏兒本人昨表示,本案已進入司法程序,尊重司法,也相信司法公正,不會冤枉無辜清白之人。
林杏兒:相信司法不會冤枉無辜
由於士檢未起訴林杏兒賄選,但對她提起民事「當選無效」之訴,外界好奇勝訴的可能。不願具名司法官分析,一旦行為人行賄行為與當選人具一定程度的關聯性,法院通常會對當選人判決當選無效,因此,林杏兒極有可能失去議員資格。
林杏兒昨未露面受訪,透過訊息強調,已與律師做好一切相關準備,並會在適當時間調閱與本案相關的所有卷宗,預備來打贏這場「捍衛清白之戰」,相信司法訴訟必能沉冤得雪,也強烈呼籲司法做出最公正判決。
不願具名的司法官說,刑事案件採「證據裁判主義」,證明犯罪要有所憑據,若證據所呈現的事實具合理懷疑,即常理上仍有除了犯罪之外的其他可能性時,應給予無罪判決;因為刑罰屬於嚴厲的國家權力,從證據要求到程序保障,相對於其他法律程序都要更為嚴格。
他表示,民事案件則強調「舉證責任」,指負舉證責任的原告提出有利證據,並獲法官採信,勝訴機率不低;以本案來說,一旦士檢能證明蕭景田等人行賄妨礙選舉公正性,促成林杏兒當選,且法官也相信行賄行為與候選人當選具相當程度關聯性,通常都會對當選人判決當選無效。
曾任檢察官、法官的律師呂俊杰進一步解釋,刑事賄選與民事當選無效訴訟具有關聯性,但並非候選人賄選成立,民事當選無效才會成立;民事當選無效訴訟中,承審法官主要是評估行為人不法行為,是否足以影響選舉結果,也就是法官必須評估行為人的賄選,是否影響選舉勝敗。以本案而言,蕭景田若屬林杏兒選戰的重要成員,且賄選程度嚴重,林女當選無效成立的機會高。
-
涉占國有地被約談 張峻:政治操作
-
南投立委補選政見會》醫療、經濟議題 蔡培慧、林明溱激烈交鋒
-
用建築改寫城市 以藝術落款地標
-
吳佩蓉:林明溱論文連抄33頁 林競總:禁得起考驗
-
Acer首創節能環保雷射/LED雙光源投影機
-
AI跟人搶水?水利署長賴建信曝「共建護國神山」策略│【官我什麼事】
-
國人赴中遭盤問、扣押、留置...... 陸委會列舉11案例示警
-
陸委會報告:共軍在智慧化無人作戰系統 出現落後局面
-
非洲夥伴索馬利蘭組團訪台 探討能源礦業擴大合作
-
國會擴權法案生效後首次立院備詢 卓榮泰:今天來「以身試法」
-
AI算力中心恐引發缺水荒? 水利署長賴建信釋疑:無須過度擔心
-
吳秀梅將卸任食藥署長 卓揆:盼她繼續為國家提建言
-
陳菁徽:輸液荒是國安危機 「Taiwan Needs Help!」
政治今日熱門