焦點評論》反質詢精彩但不宜

記者陳昀／特稿

反質詢在辯論賽被視為違規，行政院長蘇貞昌上任以來在國會殿堂多次上演「反質詢秀」，常讓在野黨立委灰頭土臉，獲得不少喝采。不過，以蔣萬安祖父沒實現「反攻大陸」類比民眾關切的「不停電承諾」，不僅白白浪費說明政策的機會，違背自己上週在國會殿堂「謙卑檢討」的承諾，也恐重挫民眾對政府改革的信心。

全台大停電造成民怨沸騰，政府責無旁貸，蘇貞昌上週承諾「傾聽在野黨意見，謙卑反省檢討」言猶在耳，而依法到立院備詢的蘇揆，理應把握機會向國人說明後續施政規劃，透過詢答過程與各黨立委代表的民意交流，從中尋求最具共識的解決方案。

請繼續往下閱讀...

政務官為政策背書天經地義，立委要求行政院長承諾也無可厚非，蔣萬安質詢風格不算猛烈，他要求蘇揆承諾不要再停電，蘇卻以其祖父沒實現反攻大陸反譏，不同於過去為了捍衛國家主權痛斥在野黨立委的正當性，蘇揆這次反讓國民黨「撿到槍」，找到機會反諷「原來保證不停電這麼難」，更引起民眾對政府改革決心的質疑。

蘇揆過去反質詢國民黨立委，常獲得社會主流意見認同，包括本月怒批傅崐萁「可恥」、散播「投降主義」，以及反問羅明才「怎麼沒一句話譴責俄羅斯」，可以說是捍衛國家安全與民主同盟國家；去年九月反質詢蔣萬安「你有吃美國豬嗎？你有出事嗎？」可以說是為政策辯護；過去被問到兩岸主權相關議題時，在質詢台上大力批判陳玉珍、鄭麗文、鄭正鈐等立委時可以說是展現對我國主權的捍衛。但面對民生議題時再出「反質詢」一招，恐怕就有失行政院長高度了。