自由日日shoot》思考共諜從各方面侵入國家 美澳反滲透執法 值得借鏡

〔記者溫于德／台北報導〕針對被控涉入共諜案的共諜周泓旭、王炳忠、林明正、侯漢廷、王父王進步等五名被告，昨均獲判無罪，台北律師公會人權委員會委員黃帝穎律師指出，目前全球民主國家在審理有關中國共諜案時，基於民主防衛概念，不會過度「限縮」解釋發展組織法律要件，故建議法官以反滲透及保護民主的角度出發，思考共諜從各方面侵入國家，並依循國際上「舉證責任不應過嚴要求檢方」的標準，有望依國安法中發展組織罪將之判刑入獄。

黃帝穎以澳洲、美國為例指出，澳洲政府近年來為防止共諜一再藉由各種資金或手法滲透，要求澳洲國內團體或個人若收取中共資金進行媒體、政治與經濟等活動時，均應公開其資料；至於美國為因應中國成立的「千人計畫」，不斷將「假」的留學生、學者、工程師等各階級共諜，大量送往美國滲透國情，透過ＦＢＩ（美國聯邦調查局）反成立「千人入獄計畫」，一旦有證據懷疑該人是共諜，便以共諜罪名拘捕、羈押，並已陸續判刑。

請繼續往下閱讀...

不過，前檢察官林俊峰律師認為，北院依證據判五名被告無罪，是維護憲法保障人民集會結社、言論的自由，檢方上訴後則可透過加強舉證被告行為屬於犯罪，便不受憲法保障範疇。劉韋廷律師也說，要入人於罪的最直接證據是監聽結果或電子紀錄，然而檢調顯然並未掌握，合議庭基於「罪疑唯輕原則」，因此只能判決無罪。