看問題》戰略性不反對

記者鄒景雯／特稿

台灣自有政黨政治的形制以來，國民黨已經下野了兩次，換句話說，有過重返執政的經驗，照理講應該十分理解勝敗乃兵家常事，落敗時應當如何儲備能量以爭取人民再度授權的信賴，然而自今年一月慘敗至今，大半年過去了，國民黨卻連基本隊形都還沒整理好，這對台灣的國家利益來說，不是好事。

國民黨既然還存在，沒有土崩瓦解、被徹底消滅，就該在台灣政治發揮正面的力量。在野黨的功能，是監督、制衡、鞭策、防腐，如果目標對了，要以小搏大，手段再靈活，人民都能夠理解；然若目標設定錯誤，手段再典型，都會被視為是為反對而反對，想要再起，就只能被動等待對手犯錯，無法帶動台灣治理的正向循環。

請繼續往下閱讀...

現在的國民黨為何搞清楚自己的時代角色格外重要？原因在於十二年前，國民黨還有明星級的人物，可以藉由個人的魅力領導來號召選民，贏得二○○八年大選；如今的國民黨出現人才嚴重斷層，看不到類似的人物，在缺乏吸票機的情況下，當然就要靠集體的價值領導，來建立競爭優勢，倘若連整個發展趨勢都掌握不住，那就成了黨渣，終有一天會泡沫化。因此，國民黨已是與時間在賽跑。

即因時機稍縱即逝，這個時候還有提醒國民黨的最後必要。那麼要如何以最快方式讓國人耳目一新？在成天制式反對之餘，國民黨至少要學會「戰略性不反對」，才是真正的進可攻、退可守。什麼叫作戰略性不反對？其與戰術性不反對（策略性放水）有何差別？那就是先搞清楚國民黨到底是個什麼政黨，例如一九八九年時的國民黨在看待中國六四事件時，全黨高唱「歷史的傷口」，二○二○年的今天，國民黨對中國民主問題、甚至香港被一制化，異常地被動懦弱，「歷史的傷口」頓時痊癒，這只有兩個可能，一個是被人民幣治好的，一個是被槍桿子嚇好的，這種政黨怎麼可能還有在台灣執政的條件？

就因為連基本黨性都變了，國民黨領導層最近在處理對美關係上也失去了座標。川普政府派出衛生部長來訪，以國民黨七十年在台灣追求永續，因此全力推動對美工作的背景，承繼者大有可以表現的空間，絕對不應該只讓民進黨專美於前，沒想到國民黨內一票的留美派自我閹割，放任基本素養不足的地方政客來主導政黨立場的塑造，問題是國民黨什麼時候反美過？主張美國衛生部長應該為口誤道歉的國民黨，到底想要彰顯什麼樣的國際格局？

戰略性不反對就是：隨時以準執政黨自居，來思考政黨競爭的做法，並且保留不反對的可能性。尤其是在外交、國防領域，這空間應該愈大愈好。美國的部長到總統府稱呼國家元首為總統，美國的國務卿強調台灣是國家，這個進展本來就是由所有台灣人概括承受，國民黨怎麼會笨到自外於這個歷史的時勢，自甘於淪為損人不利己的跳樑小丑？

好在，未來這個趨勢一時還停不了，國民黨仍有大幅修正的機會，最起碼在十一月大選之前，是川普續出「台灣牌」的熱點，江啟臣主席真的要把握每一個可以讓國民黨上檯面的可能，做到戰略性不反對，國民黨才有可能自後韓時代脫胎換骨，重新再找回生機。