遭王鴻薇控抄襲、綁標 沃土影像喊冤：混淆視聽、惡意中傷

〔記者楊綿傑／台北報導〕原住民族文教基金會打算拍攝遠洋時代迷你劇集，經投標由沃土影像製作公司得標，但最後廢標收場，卻引來立委王鴻薇指控內容涉抄襲，標案有弊端，負責該案的製作人今親上火線駁斥，都是不實指控，所謂抄襲及綁標之說，都是混淆視聽、惡意中傷。

沃土影像該案專案製作人崔永徽指出，故事靈感啟發自於，1名流落海外30多年的阿美族陳姓遠洋漁工，阿美族導演喇外從新聞媒體得知此事，曾遠赴西班牙與本人進行訪談，並持續與陳姓漁工及在台灣的妹妹保持良好關係，由於喇外出身漁工家庭，非常想呈現這類題材，109年時將其故事投標迷你劇集劇本。後來為尋求完成拍攝的機會，與沃土影像合作投標「113年經典迷你劇遠洋時代攝製與行銷」藝文採購案。

請繼續往下閱讀...

崔永徽說明，原文會的採購案是不只要有劇本，還要拍攝出原劇本時間長度3倍多時數的劇集，加上要做整體行銷，整體預算結構及項目完全不同。當時團隊討論重點要放在做「遠洋漁工的群像」，而非為陳姓漁工拍傳記，但仍邀請陳姓漁工在台灣的妹妹擔任劇本寫作顧問；而提案的故事大綱，有許多內容是喇外出身遠洋漁工家庭的生命經驗，以及他近年與許多阿美族漁工接觸和所聞等多元內容，相較之前的舊版劇本，不只故事架構大幅調整，還出現大量全新素材。

何況，這只是故事大綱，是要等到有得標才會開始撰寫劇本。既然喇外是以自己的過去所寫的劇本重新創作，何來抄襲之說？而且當初也詢問過招標機關原文會，是否符合招標規範，對方也表示完全沒有問題。

崔永徽也強調，投標完全依照規定，過程中僅詢問承辦人員，從未與招標方任何人員有過聯繫，與原文會副執行長何明輝、評審龍男皆不認識，沒有綁標的動機與管道，且若是要綁標，又為何要有並列最高分再抽籤的程序？甚至連自己是得標廠商，都是從被立委關切有弊案的新聞中才得知，但立委指控也完全不是事實。

直到後來卻收到原文會的公文告知廢標，但當初送審的文件明明都沒有問題，在評選會議中，也曾完整說明劇本規劃並非陳姓漁工的傳記，但後續申訴都未獲得回應。團隊比任何人都更關切真相、過程是否公正透明？而既然現在要送監察院調查，希望早日真相大白。