苗博雅指柯市府8年超徵210億 引爆陳智菡戰火
前台北市府發言人陳智菡。(資料照)
〔記者楊心慧/台北報導〕「超徵稅收」成為各界討論的議題,台北市議員苗博雅在臉書批評,看到很多內行人故意講外行話,感到很擔心,她還爆料柯文哲執政台北市期間,稅收也超徵210億元;沒想到這又引發前柯市府發言人陳智菡回擊,引爆兩人戰火,陳智菡主張,台北市前幾年超收的稅款,大部分來自中央分配的「統籌分配款」,更反嗆苗博雅取巧迴避,碰到中央就隱而不談。
不過,陳智菡的貼文,隨即又遭苗博雅打臉,並諷刺「我就等有人來『不懂裝懂』」。苗博雅表示,她講的8年超徵210億元來自「地價稅、房屋稅、土增稅、牌照稅、契稅、印花稅、娛樂稅」,全部都是地方稅,每分錢都是台北市收的,並不包括統籌分配稅款。
苗博雅也嘲諷,陳智菡「張飛打岳飛」,笑稱「當市府發言人的時候太忙,沒時間讀書,我理解。現在卸下公職,助選總統之前先進修吧」。
苗博雅稍早在臉書貼文表示,柯文哲2015至2022執政台北市8年間,共超徵210億元,「如果平均發給市民,每個人可得8500元喔。國民黨、民眾黨要發嗎?『超徵=政府A錢』?要不要再想想?『超徵=還稅於民=不排富全民普發現金』?那為什麼民眾黨執政不發?國民黨執政也不發?柯文哲說『超徵=沒有財政紀律=迴避監督』?要不要再想想?」
苗博雅解釋,超徵、短徵不是政府A錢、搶錢,是公務員編列預算時預估景氣跟實際景氣有落差,例如:編預算時預估明年GDP成長5%,依照比例模擬了稅收成長率下去編預算,結果實際成長6%,稅收高於預算,就會「超徵」;如果實際成長只有2%,收到的稅不如預期,就會「短徵」。
苗博雅說明,既然歲收預算是「預估值」,稅收當然以「實際值」為準。只要依法行政,短徵時,人民當然不用補錢給國家;相對的,超徵時,也不是國家A人民的錢,「『超徵=政府A錢=迴避監督=應該還稅於民=不排富普發現金=主流民意』就是典型的政治扭曲專業,政治誤導。公共政策,理性討論,各種意見,互相尊重。但混淆名詞、創造誤解、製造對立,實在不應該。敬請各方大德尊重專業吧。」
陳智菡主張台北市前幾年超收的稅款,大部分來自中央分配的「統籌分配款」,舉例110年度歲入超收的105.31億元,中央決算後,比109年中央給台北的預估分配款多了59.96億元,至於台北市的地價稅,台北市過去的查估已經做到非常準確。
陳智菡批評,苗博雅列出台北市超收的地方税,故意忽略超收佔最大宗的中央「統籌分配稅」,還說稅入不是歲入,這說法真的會被笑死,請苗博雅去查查看,「歲入」是不是包含「税課收入」、「罰款收入」、「規費」,不管「統籌分配稅」、土地稅、印花稅、遺產及贈予税都是稅課收入,亦是歲入的一部分。
陳智菡認為,議員取巧迴避,碰到中央就隱而不談,問題從來不在超收,而是迴避監督跟財政紀律,《預算法》規定超收一律要繳庫,柯文哲所主政的台北市政府就是這麼做的,「請問苗議員中央呢?算了還是不要問,妳只會雙標。」
-
新聞360》稅收超徵=行政疏失?破解「普發現金」謠言
-
超徵=無財政紀律?苗博雅打臉:柯文哲執政期間北市超徵210億喔
-
賺很大!NewNewBank台幣活儲最高10%
-
稅收超徵補貼電價 柯文哲質疑公平性:形同拿稅金補貼用電大戶
-
超徵是預測模式粗糙? 蘇揆:財政部相關預估與世界同步
-
「恆悅麗山」卡位內科AI產業聚落首席
-
高嘉瑜稱超徵=行政失靈?美女議員糾正:多來自企業賺錢超乎預期
-
民眾黨小雞們狂轟蔣萬安小內閣沒補齊 遭狠打臉「柯市府當年更多缺」
-
國民黨「棄國樑保國會」? 林俊憲:讓他們意識到民怨威力
-
藍委修選罷法 卓榮泰:人民不會接受民代在任內有任何擴權
-
藍白成立鏡電視調查小組 卓榮泰:釋憲後再有合法合憲行為較妥當
-
揭吳思瑤請客時間軸 四叉貓:巧芯很餓,急了!
-
卓榮泰:中華民國和中華人民共和國現狀就是互不隸屬
-
藍營擬修法調高罷免門檻 內政部:應視社會共識審慎衡酌
-
再被爆幫詐騙集團付律師費 劉彥澧:被「標題殺人」
-
黃國昌:7/12將提案邀賴清德赴立院國情報告
政治今日熱門