教團：育兒政見多灑幣／幼兒免健保費 無助催生

〔記者楊綿傑、吳柏軒／台北報導〕少子女化已是無可迴避的問題，三黨總統候選人都提出相關政見，不過教團檢視三組候選人說法，直指除在提高補助費用部分有較具體作法，多流於口號宣示。針對昨日國民黨不分區立委提名人蘇清泉拋出○到六歲健保費國家出，托育政策催生聯盟表示，難連結到促進性別平等、父母共同育兒等問題根本，無助挽救低生育率。

制度面改善 少有具體作法

全教總理事長侯俊良認為，三位候選人的回覆仍不脫撒幣式的津貼補助，對制度層面的具體改善，多採取認同理念但做法再議。民進黨總統候選人賴清德回應多數是延續現行政策。民眾黨候選人柯文哲主張立法保障親職假，但其餘議題未能有合宜應對方式，沒有實際作法。

請繼續往下閱讀...

國民黨總統候選人侯友宜陣營，近來不斷加碼各項教育「利多」，比如延後照顧時間到晚上七點等，從兒童最佳利益、家庭功能與學校定位檢視，都是本末倒置、廉價又媚俗的政策。

侯俊良呼籲，從制度面改善教育現場問題，讓「優化托育環境」、「調降班級人數」、「改善特教環境」、「推動有薪親職假」等能落實。

提高生育率 民團提「雙薪育兒」

至於藍營拋出○到六歲免健保費，是否能夠催生？托育政策催生聯盟發言人黃喬鈴認為，要回應低生育率，最有效是支持「雙薪育兒」，包含擴充公共托育服務，如增加公托保母、非營利幼兒園、公立國小課後照護班等名額與數量，另一方面，還需有彈性育嬰假，支持職場夫妻共同育兒等，可用「小時」跟「天」來請假，讓父親也能有薪並參與育兒，藉此達到性別平等，才能有效拉抬現代年輕人生育率。

黃喬鈴說，幼兒免健保費或許是降低育兒成本的其中一項，但很難連結到促進性別平等、父母共同育兒等，要改善低生育率，應讓父母一起工作、一起育兒，而不是只有女性必須為育兒放棄職場等情況。