副教授涉抄襲論文 北教大5年內不給升等

〔記者黃欣柏／台北報導〕曾被學生控訴霸凌的台北教育大學邱姓女副教授，104年被檢舉抄襲、侵占4篇研究生論文，北教大認定全案確實有違反學術倫理情形，決議5年內不受理邱女的教師資格審查聲請，事後邱女提起行政訴訟，但台北高等行政法院認定北教大處分無不當，駁回邱女之訴，可上訴。

判決指出，104年6月間，北教大接獲教育部函轉的檢舉函，指副教授邱女刊登於「國民教育期刊」的4篇文章中，其中1篇剽竊情形明顯，另3篇明明只是擔任指導教授，卻掛名為第一作者，也涉及侵占不實。校方事後邀請外部審查委員審查此事，最終認定邱女確實違反學術倫理，5年內將不受理其教師資格審查申請。

請繼續往下閱讀...

邱女事後提起行政訴訟，強調相關文章是由她先釐清問題意識、底定研究架構後，再指導研究生依該架構編寫，她同時也寫下大量的審閱眉批，兩人內容無從分離，何況本案是學生請求她擔任共同作者，她為了鼓勵學生研究才答應列名，掛名第一作者或共同作者並無不當，與一般抄襲、剽竊案件有別。

但北高行認為，針對該篇涉嫌抄襲的文章，有審查委員發現有全文有76行、約佔全文16%的內容，完全與游姓研究生的論文相同，縱使偶有註明游的姓名，但沒有用上下引號區隔出自己的創作與游的創作，認定確實構成抄襲；因3名委員中有2人認定此是違反著作權法，且審查意見與理由均十分具體，應尊重其專業判斷，不得任意推翻。

北高行判決認為，邱女行為涉及違反學術倫理，依據相關法規，以每篇文章處2年不受理教師資格審查申請計算，合計應為8年不受理，北教大合併處以5年無違誤。

邱女去年曾被控故意當掉特定學生，事後該學生失控朝邱丟擲雞蛋，被校內教官當場壓制，全案因而登上媒體版面。