蘇建和3人 無罪定讞// 被害人吳銘漢兄 對天喊冤

吳唐接批判決︰人權凌駕司法

〔記者楊國文、項程鎮、蔡彰盛、吳昇儒／綜合報導〕纏訟廿一年的蘇建和三人涉殺害吳銘漢夫婦案，高等法院再更三審昨以殺人事證不足，判蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人無罪，因受惠速審法第八條「不得上訴」規定，此案無罪定讞。

面對這個結果，死者吳銘漢的胞兄吳唐接昨對天頻頻喊冤，痛批︰「人權凌駕司法」，家屬痛心和無奈，會與律師商討如何上訴；目前依賴呼吸器生存的吳銘漢遺孤吳東諺強調︰「判決結果對我沒有不公平，但對我的父母不公平！」

請繼續往下閱讀...

此案創下多項司法紀錄，包括死刑判決再審後改判無罪，但經上訴發回又改判死刑、逆轉為無罪定讞案，被告三人共被判六次死刑、三次無罪（含昨無罪判決），也是首件判死刑後未收押被告案，更是速審法實施後，死刑犯逆轉獲判無罪確定的首例。

蘇等3人 6度判死、3次無罪

高等法院再更三審合議庭審判長周振達、受命法官趙文卿、陪席法官許永煌審理此案一年四個月，昨上午宣判蘇建和等三人無罪後，蘇建和等人向合議庭鞠躬致意說：「感謝庭上公正判決」，並激動擁抱律師團，法庭內外支持者鼓掌回應；但在法庭另一側的吳唐接，神色凝重地說：「這樣的司法無法維護大眾安全！」

再更三審判決指出，蘇建和確遭汐止警方刑求，其自白無證據能力，對於蘇建和三人是否為共犯？已伏法的共犯王文孝和其弟王文忠，兄弟供述有不符或矛盾情形。

合議庭也認為，此案未查獲血衣、水果刀或開山刀等重要物證，以佐證王文孝、王文忠證詞的真實性，警方只在現場查獲王文孝留下的一枚血指紋，但未查獲蘇建和等三人遺留現場的血液、指紋或毛髮等跡證。

此外，法醫研究所針對「骨骸刀痕角度」推定凶器種類等鑑定報告，認為殺害吳銘漢夫婦的凶器，至少有菜刀、水果刀、開山刀三種，且行凶者至少有兩人，均缺乏學理和精確實驗；合議庭採信鑑識專家李昌鈺博士所做現場重建、血液噴灑的鑑定報告，該鑑定報告認為全案不排除為一人所為。

高院再更三審：殺人事證不足

合議庭認為，檢視吳銘漢夫婦身上共七十九處刀傷，絕大多數刀傷在頭部、頸部，這和王文孝最初在軍、警應訊時供稱，因怕吳銘漢夫婦認出他，因而持刀殺害情節相符。綜合相關證據，認定蘇建和三人沒有殺害吳銘漢夫婦具體事證。

據統計，此案至昨判決無罪定讞為止，扣除抗告等裁定，參與審理的各審級法官達六十八人，除了再審、再更二審曾各判一次無罪之外，幾乎都判蘇等三人死刑，此案也受限於速審法規定，再更三審合議庭昨判無罪後，將就此定讞，承受壓力甚大，合議庭昨低調表示︰「難免有壓力，但都依證據公平審判。」

陸正父親：拖那麼久正義流逝

但吳家的委任律師石宜琳指出：「蘇建和等三人並非贏家，而司法是最大輸家」；遭綁架撕票的學童陸正，其父親陸晉德昨感慨地說，無論陸正案或蘇建和案，司法都不應該拖那麼久，「就算有了速審法，也不能改變兩案被告有沒有犯罪的事實」、「正義早已隨著時間流逝，正義沒有獲得伸張！想到就鬱悶啊！」

法界人士指出，吳家可以提出「非常上訴」或「再審」，但翻盤機率很低。至於蘇建和三人則有權提出刑事補償，律師蘇友辰說，蘇建和等人不反對聲請冤獄賠償，等收到判決書再研究。