法官否准離婚！更在意的是小孩的幸福

〔記者溫于德／台北報導〕士林地院一名法官近期否准一起由太太訴請離婚的案件，然法官不忘站在小孩的立場，於判決書末「附記」提醒這對已分居的這對夫妻，仔細思考如何分工合作照顧與探視子女，才是孩子此刻最大的幸福。

太太稱夫妻婚後常常因爲經濟、婆媳、性生活等問題發生爭吵，導致她去年帶小孩搬回彰化娘家居住，基於婚姻無法維持而訴請離婚，並將小孩的親權判給她；先生則指太太擅將小孩帶回娘家，且自己努力溝通並進行婚姻諮商，也有付扶養費，拒絕離婚。

請繼續往下閱讀...

法官根據夫妻的LINE對話等證據，指先生固然因無法發生性行為而不斷埋怨太太，卻無證據顯示會逼太太上床，或故意虐待與恐嚇，因此否准太太想離婚的請求，代表小孩的親權也由夫妻共同擁有；全案可上訴。

判決書末另以「附記」提及，依子女陳述或訪視報告可知，子女都非常喜歡父母，認為父母給愛的方式雖然不同，卻能互補，使子女感到溫暖，加上夫妻都希望自行約定與小孩會面的方式，比起許多離婚事件，何嘗不是子女之福，盼夫妻能持續努力。

法官指夫妻即使最後會離婚，兩人仍是子女的父母，若持續糾結於婚姻中的是非對錯，恐無濟於事，「解鈴還需繫鈴人」，增進孩子的幸福沒有特效藥、萬靈丹，完整的愛來自與孩子的親密互動，希望夫妻仔細思量分居期間，如何分工合作照顧及探視子女，才是孩子此時此刻最大的幸福。

法官認為，對於離婚，有人說不願意放手的人，等於是在綁架一個沒有愛的人，畢竟感情強求不來，這樣的婚姻又有何意義可言；也有人指婚姻不是兒戲或辦家家酒，結婚時的承諾、誓言豈可以一句沒有愛、沒有感覺了，就輕易毀諾、放棄。

法官最終表示，大人的風暴席捲了孩子的日常，孩子的母親毅然決然地離開父親，孩子則遭逢父母離異的衝擊，就如波蘭詩人辛波絲卡過去所說「對孩子而言：第一個世界末日」；因此，子女能否享有童年，誠繫這對夫妻。