藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【自由副刊】各種各樣的生活 － 第十屆林榮三文學獎．小品文獎決審會議紀錄 2之2
圖◎焯両黃
時間：2014年10月17日下午2時半
地點：《自由時報》一樓會議室
決審委員：阿盛、周芬伶、陳列、張瑞芬、劉克襄（依姓氏筆畫順序排列）
記錄◎董柏廷 圖◎焯両黃
★★★
二票作品
〈再走一段〉
張瑞芬：我覺得這篇很好，文字很淡，完全沒有漂亮修辭與語句，但很真實很自然。寫媽媽娘家住在鄉野地方，每次回外婆家都要走很遠很遠，小朋友常常走不動，媽媽就說再走一段、再走一段，後來聽說媽媽小時候是很艱苦的，要走很遠的山路去念書，人家都以為她走不到，但她還是很有毅力。一直到媽媽九十歲時，反倒是這個第一人稱的「我」，一直跟他媽媽說再走一段，再走下去。不流於修辭炫技，還能寫出人情溫潤，很有味道呢！
〈分類〉
阿盛：寫法滿特別的，也可讀得出來是精心設計過，把交通工具、水果……拿來分類人事，以物分類人，挑不太出毛病，我想是個頗有寫作經驗的人。
周芬伶：水準之作。小品文大概就是要老手才可以寫出一點味道來，所以很多都是在事件上面寫成極短篇。這篇是散文寫法，從一個較新的觀點切入，滿完整的。
張瑞芬：我覺得這篇意念很露，我看一、兩句大概就知道他要寫什麼了，太過直接，反而有點缺乏美感。
〈髮〉
阿盛：水準之上的作品。
陳列：透過剪頭髮、不剪頭髮與染頭髮，寫出一些具體的操控與被操控，更有歲月催人老的某種抵抗，敘述很自然、通暢，轉折明快，讀到後來會發現對於父母逐漸老去的一種憐惜，很溫暖。
張瑞芬：如同陳列所講，很多事情從小時候是被父母強迫的，到了能掌握自己頭髮的自主權時，父母年紀也慢慢大了，他們染頭髮是不願意讓人家看到禿髮或白髮，其實這樣一個翻轉，到最後帶出點淡淡的憂傷，甚至也有點豁達，酸甜之間的平衡處理得不錯。
劉克襄：我覺得這篇是三千字的故事，作者把它濃縮寫成一千字了。
〈翻譯家〉
阿盛：看作者的手法，感覺文字好像玩得很熟練，找到一個不一樣的點去發揮，把「翻譯」跟「家」區隔開來詮釋，實際上要強調的是家庭，這種寫法很典型，不過還是有點小小創意。
陳列：我也覺得構思滿巧妙的，讓「翻譯家」變成一個雙關語。寫出身為一名專業翻譯者，對翻譯的盡情態度，與特殊的解讀詮釋。另一方面又寫身為一個女兒及妻子，對父親與丈夫的言行的解讀，帶著些壓抑，最後找到對應的方式，讀來帶有趣味，文字相當清楚。
張瑞芬：這篇我也滿喜歡的，因為她的一語雙關。另外就是她在翻譯工作上是從嚴解釋，對待家人、人情事理方面卻又是從寬解釋，這個也很有趣。整篇文章布局嚴整、具有巧思，文字也很有意思，沒有什麼可以挑剔的。
〈造山運動〉
阿盛：這篇有一個大問題，作者從二十歲、三十歲、五十歲，一直推進到七十歲，所以現在這個「當下」應該已經抵達七十歲，若我們把時間回溯，往前推回到二十歲，應是五十年前，那是1960年代，哪來的KTV跟燒烤店？
張瑞芬：我覺得是一名年輕人猜想阿嬤的一生，所以就用自己的想像去解釋阿嬤年輕時一定也穿梭在這些地方。
劉克襄：我比較同意阿盛提出的問題。有點刻意。
陳列：這一篇設計性稍嫌僵硬。每一段都長得差不多，缺乏節奏。
〈行事曆〉
阿盛：寫目前台灣老年人的現象，比較有意思的是中間用〈木蘭詩〉的寫法，小小詼諧，卻講很嚴肅的東西。寫親情，沒有直接去點，結尾才稍微點了一下。
劉克襄：這個根本就是在寫我母親──月曆要水果圖案大一點的。作者把母親的所有問題都寫進去，還好最後有說也要把母親的生日填上行事曆。
〈糞器〉
陳列：這篇新鮮而且特別，寫一個社工人員去跟一個類似老兵的角色做糞便檢查。很平常的一件事，寫到這類人的處境還有對待這類人時的心情，到後來可以看到對他人的體貼或溫暖，以及處理兩難時的困境，寫得不錯。
張瑞芬：這一篇我沒有投，是因為第二段一開始寫到：「那你可以幫我先保管，等到我要痾的時候再叫你來好嗎？」讀來會有人稱錯置的誤會。另外老武還有個弟弟，他若是個單身的遊民，怎麼還有個弟弟？文中也沒有交代清楚，老武究竟是一個老兵，還是當地人？
劉克襄：我倒是被作者形容老武這樣一個像垃圾的流浪漢所感動，沒有注意到這些細節的差異性。
〈敝屣〉
周芬伶：文章轉出一點新意，有一個新的角度，在新人與舊人之間的轉折，充滿人情世故，從鞋子這樣一個小題材，道出許多東西來，滿不錯的。
陳列：這篇雖然偶有落字甚至有些文藝腔，但基本上文字算是誠懇，很有條理。用兩雙不同的鞋子比喻兩段不同的婚姻、夫妻不同的對待態度與相處方式，最後好像也悟出一點對婚姻的看法，結尾聰明得很含蓄。
劉克襄：這篇我也支持。
〈毀滅的方式〉
阿盛：這篇寫的是目前台灣的一個現象──農村變成建地。新的時代在運轉，有些人堅持保留某些舊的東西，但這個保留可能要付出很大的代價。題目也訂得很好，結語點出現代社會的無可奈何，某些堅持可能跟不上時代腳步，處理得還不錯。
張瑞芬：我覺得這一篇寫得很好，講農村毀滅的方式，你可能會以為是要怪手伸進農地那樣激烈，但卻有一種毀滅的方式是安安靜靜的。辛辛苦苦耕種的農田旁，建起一個鐵工廠，結果農田裡的作物慢慢長出斑點或凋零或長得很小，原因就是被旁邊鐵皮工廠的光線反射影響到。也就是說，我願意延續我過去的生活方式，但是環境已經在影響我，讓我沒有辦法再種出好的作物，這也是另一種毀滅的方式。不是直接而且露骨地說土地被徵收的那種毀滅，而是被旁邊的事物影響，便默默被毀滅了。
陳列：這篇文字平實，一五一十揀選材料。但有些部分我不太清楚，譬如第二行，「田畦」跟「田壟」是同一件事，不太明白為何要抽換用詞，感覺不是真的了解農地，像說種菜，也沒有確實說出種什麼菜。但我還是把它選入我的前十名。
三票作品
〈蝦窟〉
張瑞芬：作者用意太露、太明白了。
阿盛：蝦窟其實不只寫釣蝦場，還和人做了一個比擬，這個連結不錯，是很好的筆法，沒有勉強。蝦喜歡集中在氣泡區，人大概也是這樣，有些蝦店的老闆會做一些假，耍一些詐，作者觀察入微。基本上是一篇水準之上的作品。
陳列：我覺得這篇很好玩，被第一句收服：「有些神奇的位置名叫『蝦窟』。」就真的把人帶進去了。
劉克襄：第四段最後，「或許蝦窟裡的蝦不離開，是因為少了點勇氣。」很到位，很傳神。
所有得票作品討論完畢，評審皆同意〈再走一段〉、〈分類〉、〈髮〉、〈翻譯家〉、〈行事曆〉、〈敝屣〉、〈毀滅的方式〉、〈蝦窟〉等八篇獲獎。
一票作品除〈清屯〉外，其餘皆放棄。評審決議就意見較分歧的〈造山運動〉、〈糞器〉、〈清屯〉等三篇，進行第二輪投票，每人可投兩票。投票結果為：〈糞器〉五票（阿盛、陳列、劉克襄、周芬伶、張瑞芬），〈清屯〉三票（阿盛、陳列、劉克襄）、〈造山運動〉二票（周芬伶、張瑞芬）。結果出爐，由〈糞器〉與〈清屯〉兩篇獲獎。會議圓滿結束。●
網友回應