藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈廢核救家園〉除四延三？ 拜託拿出良心吧
文／劉黎兒
Q：我看報導，先前踢爆核四問題多多的核電工程師開始在主張「與其讓核四商轉，不如將核一、核二、核三廠延役」，這樣可以嗎？蓋在巨大活斷層邊的3個老朽核電不是應該早點廢掉嗎？
A：是的，核四停建都還沒下文，那些延役派又趁機蠢蠢欲動，還想每個老朽核電廠都各再搞個四、五百億元的預算來花用，這些只想搞錢的擁核者令人心寒。
全球搞核電的人都知道，核電廠危險曲線（即反應爐事故概率曲線）宛如浴缸，頭、尾都是高度危險期，中間凹下處算是安定期，新爐跟老朽爐都很危險；台灣核四是國內外專家都指出很危險的，雖說是新爐，但沒有新爐的好處，水泥老化、鋼筋生銹、數位機器老骨董，耐震係數也跟核二、核三一樣只有0.4G而已，還是大拼裝貨，還沒開張就出事連連，再危險不過，像美國三哩島的爐才啟用3個月就出事，而車諾比爆掉的4號爐也才兩年，新爐是超級高風險爐。
但是台灣的老朽爐核一耐震係數只有0.3G，只有日本所有核電平均0.6G的一半，而核二、核三的0.4G，根本不及福島核一電廠，都是不用6級的地震就會摧枯拉朽的，福島核災的國會事故調查委員會也已指出，海嘯來之前，福島核一的機組就已經崩壞了。
台灣人每一天能平安度過都很不容易，像核二廠腐蝕嚴重，現在也還有多支錨定螺栓有裂痕，爐心側板龜裂30公分，怎麼還能延役，這些延役派為了想花預算，就把台灣人的生命置之度外！
延役派唯一的理由是，核一、核二、核三是美國做的，認為美國做的東西好，但福島核一也是美國做的，尤其台灣核一兩個機組都用GE缺陷爐「馬克一型」，跟福島核一4個發生核災的機組一樣，此爐設計者Dale Bridenbaugh早已承認是缺陷爐，他早在1976年要求GE停機，但GE不聽；而且台灣3個老朽核電都是美國核電訂單最多、大量粗製濫造時訂的，施工時如核二錨定螺栓所顯示的問題多多，至今沒發生核災，真的是靠天佑台灣。
此外GE本身核電營業額也只剩1％，很多都沒做、沒生產，而轉包給日本的東芝或日立；真的拜託延役派拿出良心來面對還想活在這塊土地的人吧！
網友回應