藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【兩性異言堂】〈愛唷傷腦筋〉就是愛上 這樣的他呀
（圖／達志影像）
文／密絲飄
據說，育兒界對爸爸帶孩子的標準是：孩子有呼吸就好。
這是我一個朋友講給我聽的玩笑話，雖然沒有生小孩，可是和另一半一起養了一隻狗的我，最近卻經常被朋友取笑，說我和另一半有著「育兒糾紛」，因為我確實對於他帶狗有太多抱怨了！
照顧毛孩不同調 掀起另類育兒糾紛
每當我有事無法餵狗時，照顧狗兒的重責大任就落在另一半身上，而我明明已經把所有東西都準備好了，他只要照表操課就好，可每每晚上回家，總是發現正餐原封不動地堆在碗裡，整包零食卻不翼而飛，當我發脾氣質問他時，他就會說：「有那麼嚴重嗎？」
吃點零食的確不是甚麼大事，不過我想，帶過孩子的人都知道，正餐不吃而吃零食的下場，就是孩子下一餐就開始挑食。其他事情也一樣，下午玩太瘋，晚上就睡不好；晚上太晚睡，早上就胡鬧著不起床……，狗兒跟孩子一樣，都需要規矩，這不是當媽媽的太嚴厲，不肯讓孩子放鬆，而是鬆過了頭，一旦要拉緊時，難受的還是孩子。
狀況通常是這樣的：當爸爸的只顧著讓孩子高興，反正他不是主要照顧者，餵了這一餐，下一餐是當媽的事，挑食他也看不見；晚上玩太晚，他不是主要照顧者，隔天三催四請叫孩子起床的人也不是他，他當然可以說「有那麼嚴重嗎」，因為後果往往是別人在收拾！
偶爾打破規矩 的確沒那麼嚴重
我經常為他照顧狗兒時破壞規矩的隨便態度氣得要命，幾乎三天兩頭跟他開戰，身邊的朋友只要是當媽的，也都支持我，儼然成為一個陣線聯盟。我們最常說的話就是：「總有一天要把孩子丟給他自己顧一個禮拜，他就會知道有沒有那麼嚴重。」只不過說歸說，沒人真敢那麼做，畢竟交給爸爸帶一個下午，媽媽收拾殘局就得要三天了，要真的扔給爸爸帶一個禮拜，這孩子還有救嗎？
直到有一次我得出國辦事，非得將狗兒交給他帶不可，我戰戰兢兢地，把每一餐的狗食都分裝好，甚麼時候該遛狗、甚麼時候該吃飯，都寫在便條紙上，冰箱上貼一張，大門後又貼一張，耳提面命，只差沒錄下來在家裡循環播放。
幾天後，我懸著一顆心回到家，發現一切如常，小狗好好的，一點事都沒有！他告訴我，第一餐狗兒吃了零食，第二餐正餐就不吃了。我都還沒來得及說出「我早就告訴你了」這種話，他就告訴我，反正狗不吃就放著，隔天牠就吃了！
在那一刻我突然明白，當他說出「有這麼嚴重嗎」的時候，不是因為他不了解那些事的後果，而是他真的覺得不嚴重，反正兵來將擋，水來土掩，不過就是挑食，難不成真的會餓死嗎？
個性互補並非不合 愛的初衷別忘記
從那次之後，我開始檢討自己。當然我不覺得自己有錯，可是我卻不得不承認，自己對那些規矩的堅持，多少來自於對「事情不如預期」的焦躁。當狗兒挑食時，我何嘗不知道餓個幾餐牠就會乖乖吃飯，可是在那當下，我首先想到的卻是營養不均怎麼辦、改不過來怎麼辦？正因為甚麼事都往最壞的方面想，才會那麼需要定下「規矩」，希望一切都不能出錯，這樣的堅持，其實源自於我自己對於處理意外事件的無能。
時代變了，帶孩子的不一定是女性，可一個家庭的組成，往往都是由一個焦慮異常的人，配上一個隨興到甚至有些發懶的另一半，這並不是因為你都把事情處理好了，以至於他閒著沒事甚麼都不在乎，而是因為你當初就是被他「天塌下來也不怕的瀟灑」吸引。
「互補」和「個性不合」，其實只有一線之隔，而我想，我們需要做的，其實是記得當初選擇對方的理由，不要在對方做法和你不同時，就急著批評、急著罵對方太不在乎，因為這不是事實！更何況，當初你喜歡的，就是對方天塌下來也不在乎的模樣。
網友回應