離開
進入法官見解分歧 馬應負最大責任
表格
通過施行 卻不說明
〔記者黃欣柏、林嘉東／台北報導〕前總統馬英九上任初期就通過「兩公約施行法」，任內卻始終未進一步說明，法界對此早就多所批評；不料馬卻在卸任後，昨於臉書發文，左批法官誤會兩公約，右批司改國是會議避開死刑議題，讓不少法界人士怒轟馬「放馬後砲」、「沒資格說話」、「應負最大責任！」
法官判案無所適從
律師周武榮指出，通過兩公約是馬英九自稱的「政績」，但通過後卻不敢對公約內容表示意見，也導致國內至今對兩公約拘束力及對死刑存廢的影響，沒有辦法做出統一的見解，造成法官無所適從，馬對此應負最大責任。
對於馬英九批司改國是會議迴避死刑議題，周武榮更痛批馬「沒資格說風涼話」，因兩公約實際上帶有濃厚廢死意涵，馬任內帶頭簽署，卸任後卻發文反廢死，根本是自己打臉，只能用「離譜」二字形容。
馬前總統打臉馬總統
真理大學法律系副教授兼系主任吳景欽指出，兩公約確實沒有廢除死刑，但馬前總統只講對一半。他說，兩公約是在馬總統任內簽署，立法院還將聯合國「人權委員會」不得「對有精神障礙與心智有缺陷者科處死刑」納入兩公約施行法第3條內，成了精神疾病者的免死金牌。
吳景欽說，不只小燈泡案，北投女童割喉命案、新竹卡拉OK縱火案等好幾件震驚國內的重大社會案件，整個司法體系都被兩公約攪在裡面。馬英九在這時候，竟在臉書上放馬後砲。
他認為，馬簽兩公約時想作秀，骨子裡是想廢死，但後來發現民意反對，就又縮回來，「他是最沒有資格講這話的人」。
精神科醫師沈政男則認為，馬英九起初是支持死刑，等到廢死民意高漲，他又反悔去簽兩公約；見到反廢死的反彈聲浪，法官拿兩公約不判死，他又跳出來解釋兩公約沒有廢死，馬「沒有擔當」。
表格
