離開
進入汽機車相撞…駕駛送醫不治 騎士挨告過失致死不起訴原因是
方男機車倒地（左），鄭男駕駛小客車（右）則於碰撞後，失控撞擊路旁民宅。（記者彭健禮翻攝）
〔記者彭健禮／苗栗報導〕苗栗縣22歲方姓男子騎機車行經路口，與橫向通過的小客車發生碰撞；小客車駕駛63歲鄭姓男子送醫急救，近3個月後死亡，鄭男家人告方男涉嫌過失致死。事故當下無目擊者、路口也沒有監視器，交通部公路總局無從鑑定，加上方男稱他是綠燈直行；苗栗地檢署依無罪推定、交通信賴原則，裁定不起訴處分。
檢警調查，2017年6月28日下午1點15分左右，方男騎機車沿台61線側車道北行，行經苑裡鎮與臨海路交岔路口，適逢鄭男開小客車沿臨海路由東往西行駛，兩車碰撞後，小客車又撞擊路旁民宅，鄭男因此受有頭、胸外傷合併顱內出血、左胸肋骨骨折、氣胸等傷害；經送醫急救，9月18日晚間9點多，因肺炎合併菌血症、多重器官衰竭在醫院死亡。
鄭男家屬認為，方男行經路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要的安全措施，竟疏未注意及此，貿然直行，控告方男涉嫌過失致死。鄭男則稱，他是綠燈直行，看到鄭男時已閃避不及。
檢方調查，事故路口的紅綠燈運作正常，又依警方繪製的道路交通事故現場圖所示，鄭男沿臨海路由東往西方向行駛，方男則沿台61線往北，雙方對此都沒意見，雖事故當下沒有目擊證人，路口也無監視錄影畫面可供檢視，再觀以2車碰撞後，鄭男的小客車失控滑行後至路旁民宅位置，研判現場圖所示內容應與事實相符。
檢方認為，若方男遵循綠燈號誌行駛，則鄭男行車方向即不無闖越紅燈的可能，而依交通信賴原則，方男自難認應對鄭男之死，負過失致死罪責。因此，事故當時，雙方行車方向號誌為何？即為認定方男有無過失的重要證據。
不過，檢方將此案送交通部公路總局新竹監理所進行行車事故鑑定，新竹監理所也因事故當時雙方行向號誌不明，回覆無從鑑定。
檢方認為，刑法明文，按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；方男供稱他是綠燈直行，也無其他積極證據可認定他供述不實，自不得臆測方男有何違規。而方男既是綠燈直行，應有交通信賴原則之適用，縱有死傷結果之發生，方男行為難認有何過失可言。
