離開
進入法院反駁查封貧女8403元 律師批：根本一路追殺吧
律師楊岡儒昨在臉書發文，指高雄一名貧女郵局戶頭內僅有8403元，卻遭高雄地院一再追償訴訟費。（資料照，記者黃良傑攝）
〔即時新聞／綜合報導〕律師楊岡儒揭露，高雄一名貧女遭高雄地院一再追迫、強制執行查封案例，高雄地院今天澄清，指去年10月就已對貧女撤回執行，絕無苛刻。不過，楊岡儒晚間再度發文批評，高雄地院根本是「一路追殺吧？」再次強調貧女從來不知道有這個訴訟，哪裡來的「歷次強制執行？」之說。
律師楊岡儒昨天在臉書發文，指高雄一名貧女郵局戶頭內只有8403元，卻慘遭司法一再追償訴訟費。他在文中指出，這名貧女被從3歲到成年都不知道的案件，遭法院強制執行扣押其帳戶僅有的8403元，雖然高雄地院的強制執行與審理過程百分之百合法，但根本是在欺壓弱勢貧女。
這件事引發外界關注後，高雄地院今天下午發聲明澄清，指債務人父親在2004年以其名義請求國賠敗訴定讞，法院准許訴訟救助，暫免繳訴訟費7萬4522元；法院於2005、2010、2014年聲請強制執行均無效果，到了2015年12月再度聲請，民事執行處查詢到她在郵局有存款8403元，才扣押。不過，2016年3月民事執行處又裁定存款是維持生活所需，駁回聲請，雄院提出異議，法官同年8月裁定准許強制執行；債務人再提抗告、楊岡儒出面協商，最後證明低收情形，雄院撤回聲請。
高雄地院強調，為確保國家債權，法院不得不有追償動作，但最終仍考量債務人困境而撤回扣押，並指「程序兼顧情理法」，絕無苛酷執行。
但針對高雄地院的說法，楊岡儒晚間再度於臉書發文反駁斥說，貧女從來不知道有這個訴訟，而訴訟費用的支付命令，貧女從來沒收到，因為高雄地院拒絕聲請調卷，就連原審卷、執行卷也都通通拒絕律師閱卷，質疑哪裡來的「歷次強制執行？」
楊岡儒在說明中也指出，貧女陳報狀的原文原本是寫，「另查聲請人名下並無財產，其目前僅打零工維持生活。」但高雄地院的異議理由卻刻意寫成「…帳戶結餘則維持在數千元之譜。…參以相對人自陳從事打零工，益見系爭帳戶存款並非相對人維持生活所必需…」讓楊痛批，高雄地院在過程中根本是一路追殺吧？
相關連結請見：
高雄地院今天澄清，指去年10月就已對貧女撤回執行，律師楊岡儒晚間在臉書連續發文打臉，質疑高雄地院根本是「一路追殺吧？」（記者黃建華翻攝）
