報你知／觀審、參審、陪審制

〔記者項程鎮／台北報導〕民間司改會執行長高榮志律師指出，各國對於觀審制、參審制和陪審制的定義略有不同，原則上，這三種制度最大差別，在於參與審判的人民對案件有無表決權，陪審制及部分國家實行的參審制有表決權，觀審制則沒有。

高榮志表示，實行陪審制的國家，要讓擔任陪審員的人民與法官相對抗，因此，由陪審團決定被告有罪或無罪，法官只負責決定刑度輕重及指揮訴訟程序，陪審團開會討論案情期間，嚴禁法官參與，避免法官的心證影響陪審員。

觀審制中，由人民擔任的觀審員，部分程序可以與法官一同討論案情；有的參審制國家，人民也可和法官討論案情，有的則不行。

目前實施陪審制的國家中，最為外界熟悉的是美國，德國和日本採參審制，美、德、日三國的陪審制或參審制，人民都有表決權，南韓雖也施行參審制，但與我國的觀審制一樣，人民都沒表決權。

台灣法界對於應採觀審制、參審制或陪審制，各有立場，司法院希望採取觀審制，法務部尊重司法院立場，律師界和學界則有人支持參審制，另有人希望採取陪審制。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法