◎ 張勇介
李光耀逝世，各方紛表哀悼，媒體也大幅報導一代強人生前對新加坡建樹。平心而論，李光耀為新加坡創下的經濟奇蹟令人稱羨，尤其在當初風雨欲墜之際，更是不易。然而，李光耀所採的開明專制，加之言論自由的箝制、只存表象的偽民主，讓人詬病。
李光耀。（資料照，記者廖瑞祥攝）
新加坡的成功經驗，李光耀甚是自豪，更將其稱為「亞洲價值」，區隔強調民主、自由、開放的「西方價值」。亞洲價值，基本上就是嚴刑峻法和壓制自由，甚至不惜卑劣打擊政敵；遭西方傳媒批評時，就來興訟逼人道歉。的確，如此高壓，大幅提高效率，公職人員也廉潔，高度專注發展經濟下讓人民荷包滿滿。但幾乎沒反對派聲音，對一個國家的長遠發展真是件好事嗎？
和新加坡同期經濟起飛的台灣、南韓，民主運動倒風起雲湧。台灣有美麗島黨外，南韓則有捨身與獨裁軍閥朴正熙對抗的異議人士，但兩方在追求民主的同時，經濟仍是走上坡，顯見「亞洲價值」不適用於此。同屬四小龍的香港，回歸前後，乃至近期雨傘運動對普選的堅持，追求民主費不少心力；即便如此，與新加坡相比，其亞洲金融中心地位仍屹立不搖，市場信心並無潰散。
和李光耀同輩的前總統李登輝，引述政治學者杭亭頓所言，兩人最大不同在於：李登輝走後，民主自由的果實會長存；但李光耀離開後，制度無法留下。對於李光耀，或許仍有許多地方留予後人深思功過。
（作者為日本南山大學學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團