◎ 陳儀深

選舉在正常民主國家只是公職分配、政黨板塊的重組或確認的過程，但是在長期戒嚴下的台灣卻背負了「傳遞香火」、「鬆動威權」的民族民主運動意涵。若林正丈教授就把昔日黨外運動稱作︰中產階級「政治企業家」和聆聽演講群眾的街頭同盟。中壢事件和美麗島事件不過是進一步的發展，而有較大的犧牲和突破。

可是一九九○年代，尚未轉型的民進黨參與選舉，到底要擔負改造社會的責任或是順應、追尋民意之所在？還在徘徊猶豫之際，我們台灣教授協會成立於此時，認為民進黨是改造社會的盟友，遂在選舉時大量投入助講活動。

請繼續往下閱讀...

當民進黨轉型確定且曾執政，加上網路、電子媒體發達，已經不流行學者和社運人士的助講，偶爾為之也只是點綴，聽講民眾也常需遊覽車動員以便造勢，情況雖然不致像國民黨的場子那樣虛假，可是昔日的運動性質畢竟淡薄。如果說現在是比賽公共政策，學者隱身幕後猶有可說，否則政黨與學者、社運人士的連結斷了，長期而言應該不是好事。

轉眼二○一四年，經過太陽花學運的洗禮，政黨之間的競爭有點詭譎，台北市的無黨籍候選人柯文哲最是典型。柯Ｐ想要超越藍綠，得到民進黨的支持卻又須與民進黨保持距離，所以辦音樂會是最安全的方式。不過幾個月前我也曾兩次被柯Ｐ幕僚邀請去做內部演講，告訴柯Ｐ什麼是台灣民族主義，以及二二八的歷史研究和責任歸屬問題。其次，代表太陽花學運的「基進側翼」，這次在高雄市推出四位、在新竹市推出一位青年參選市議員，我們台教會、獨盟和南社的成員是最主要的支持團體，我有幸應邀助講，頗有重溫昔日「選舉運動」的光榮感。

最後，在里長選舉的部分，水溝路燈原本沒有顏色，社區服務應該不分黨派，我們士林社區運動的同志有幾位女性朋友出來參選，包括一位國民黨籍的，我反省之後還是公開演講支持她，也勸（原本要投廢票的）綠色支持者支持她。這是我一生有投票權以來第一次投藍，值得在此告白。否則，我們一方面希望泛藍選民就事論事支持柯Ｐ，自己卻連里長的層次也放不下藍綠包袱，未免太矛盾啊。

（作者為中研院近史所副研究員）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法