◎ 馮韶誼
近來，學者對國家文化藝術基金會（簡稱國藝會）董事長施振榮先生兼任雲門董事提出質疑，認為兩者可能存有利益衝突之疑慮。對之，文化部及施先生雙雙回應表示：「國藝會補助案件均由非董事的評審委員負責，董事長、乃至董事會成員均無置喙之處。」
查國藝會之主管機關為文化部，其現有之六十億運作基金係來自政府捐助，依據「國家文化藝術基金會設置條例」第十二條，施振榮為國藝會「有給職」董事長，其聘任書又是由行政院長所發，所以，其身分屬「依法令從事公務之人員」應無疑義。基此，若依公務員服務法第六條「公務員不得假借權力，以圖本身或他人之利益」、第十四條「公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務」，以及第十七條「公務員執行職務時，遇有涉及本身或其家族之利害事件，應行迴避」，則「國藝會董事長兼雲門董事」的施先生，難道在國藝會撥付雲門三年九七五萬元補助的情況下，真沒有球員兼裁判，「圖本身或他人之利益」的問題？
再者，對於雲門而言，任何一位董事基於「受託義務」原則，均應以為託付單位謀取最大利益為前提。如此，若施先生有意克盡其身為一位雲門董事之責，就必須為雲門求取最大利益。但從施振榮董事長積極與雲門切割、力求自清的回應看來，施先生又明顯的未善盡其身為雲門董事的責任。而施董這般左支右絀的模樣，不就是利益衝突的最佳寫照？
筆者盼施董事長能專注於國藝會的業務推動，以使台灣各藝文團體得到更多資源與補助，促進整體藝文環境能更加蓬勃的發展。雲門也應另聘一位可以為雲門盡最大心力的董事，創造更多可以讓台灣人以雲門為榮為傲的機會。
（作者為藝術工作者，桃園縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團