自由評論網粉絲團
馬英九擔任總統以來，不顧台灣尊嚴與利益向中國百般靠攏，與施政無能同列他最受國人詬病之處。正因如此，他有機會總要為自己的中國政策辯護，只是心態與所作所為既有偏差，所言所論自難平實而說服公眾。本週他再添新例，在論及中國政策時強調：「我方不可能將中國大陸排除在外，更不須將大陸『天使化』或『妖魔化』」；台海兩岸應儘速完成服貿、貨貿協議，讓國際社會相信我國是可信賴的貿易夥伴；中國占我出口比重在他任內從四十％降為三十九％，顯示分散市場的成果。
這一「馬氏經濟學」，充滿偏見謬論且悖離事實，反而凸顯他任內台灣人民所遭受的民生經濟痛苦，其來有自。
先說中國占我出口比重。從四十％降為三十九％，這一％之差，就統計而言，是「不顯著」或「沒有意義」。必須強調，即使這一％的下降，原因也不是「分散市場的成果」，而是兩岸產業經濟結構的質變導致量變。有如國人所熟知，當年台灣廠商大膽西進中國，龐大投資固然帶動對中國出口，但在中國「經濟崛起」，且刻意扶植自己產業之後，雙邊經貿即由互補轉為競爭，原以零組件與原物料等中間產品為主的對中國出口，難以為繼，廠商必須轉向東協「逐水草而居」，對東協出口因之增加。如此變動，馬英九以「分散兩岸貿易風險」、「積極開拓東南亞等市場」攬功，事實當然不是那麼一回事。
其次，所謂「以兩岸完成貨貿等協議向國際證明我國經貿可信賴」，也是顛倒事實與是非的一派胡言。我國自加入世貿組織（ＷＴＯ）以降，致力經濟自由化、國際化腳步不停，成績見諸各種國際評比，且信守承諾，國際社會對此鮮有疑慮；但在洽簽自由貿易協定（ＦＴＡ）與加入區域經貿整合之路，有如澳洲人報（The Australian）日前報導，遭到中國極力阻撓。這一報導突出基本事實：中國是阻礙台灣與各國洽簽ＦＴＡ的最大黑手。這一事實存在已久，稍有常識者皆知，主要是中國認定ＦＴＡ有主權意涵，而中國強要併吞台灣，豈容各國與我國簽署ＦＴＡ？ 民進黨執政，我與新加坡、紐西蘭經貿協議幾近完成，都因中國作梗而未能實現。
馬英九一向主張台灣「透過大陸走向世界」，宣稱要以「兩岸經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ）為「敲門磚」，開啟加入區域整合之門。他向中國全面傾斜，自以為可讓中國鬆動。為此，馬政府不惜為反服貿的太陽花青年安了一項「各國洽簽ＦＴＡ卻步」罪名，陸委會主委王郁琦六月在「王張會」，還因對手張志軍提出「兩岸共同研究」台灣參與區域整合之議而喜孜孜。但是，假的真不了，中國駐馬來西亞大使公開反對台灣與馬國簽署ＦＴＡ，我國與澳洲等六國的ＦＴＡ也傳出遭中國阻撓之後，經濟部長杜紫軍本月才終於承認有此現實。就中國而言，孤立台灣是一貫政策，只留下「中國台北」之類屈辱性名稱的窄路供台灣選擇。馬英九從ＥＣＦＡ一路開空頭支票，即使「ＥＣＦＡ是通向與各國簽署ＦＴＡ最佳途徑」已然跳票，這一騙術仍不收手。
台灣要加入區域整合，不是「請鬼拿藥單」，在ＥＣＦＡ的後續協議深陷中國「口袋戰術」，而是竭盡所能，加入以美國主導的跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）。中國既志在併吞，台灣寄望敵國，豈有好下場？相反地，有如當年因美國協助得以加入ＷＴＯ，開啟了經貿自由化與全球化大門，明春可望完成談判的ＴＰＰ，正是我國邁向區域整合所應積極致力的首要工作。馬英九真要追求「歷史定位」，這才是「以台灣為主，對人民有利」的正辦。
至於「排除中國」，或把它「妖魔化」，都只是污衊異己的馬氏慣用手法。面對野心勃勃的中國，台灣人民只是捍衛歷經奮鬥所獲致的民主、自由、人權、自主；連「台獨大老」辜寬敏都主張以「兄弟之邦」定位雙邊關係，更凸顯「排除中國」只是假議題。同樣地，台灣只有對中國心存幻想、一廂情願、粉飾太平，或「天使化」的問題；千方百計圖謀台灣的中國，不論就本質、形象或民意，都是台灣人民公敵，這是實事求是，哪來「妖魔化」？
