◎ 葉憲清
二○一四年仁川亞運會於十月四日閉幕，我國以「十金、五十一總獎牌、第九名」的成績作收，不但未能達臻參賽目標，而且遠落後上屆參賽成績一大截，兵敗仁川，國人莫不喟嘆及失望。
體育署於民國一○一年元月二日合併體育委員會（簡稱體委會）及體育司而成立，是有史以來我國中央政府體育行政機關權力最大、經費最多、員額最多且資源最豐沛機關；為展現其組織優勢及推展競技運動之意志，訂定「二○一四年仁川亞運會二十金（其中奧運會項目十金）」、「二○一六年里約奧運會三金二銀一銅」之參賽目標。為能使仁川亞運會處女賽成績亮麗，原體委會辦理競技運動官員（諸如彭台臨先生、洪志昌先生）無縫接軌的繼續操刀，競技運動經費年年增多至一年二十億六千多萬元，官員續任國訓中心主任，培訓輔導小組老委員續任且增添前體育官員，建立一條鞭培訓行政管理制度，最後組織五七九人（其中選手四一六人）史上最龐大代表團參賽，很意外的竟然只得十金（其中奧運會項目七金），賽前官員夸誕不經而意氣風發要奪「二十金」之豪語，相去甚大，不忍卒睹。
我國參加歷屆亞運會以一九九八年曼谷亞運會的「十九金、七十七總獎牌、第六名」的成績最優。當時的賽事由體委會委託全國體總辦理，即參加亞運會之「選」、「訓」工作，悉由全國體總執行辦理，體委會只負指導、監督及補助經費之責。自民國九十年起，因故全國體總被虛職化後，政府直接執行亞運會「選」、「訓」工作，不但每屆亞運會成績每況愈下，而且仁川亞運會比賽成績落得墊底的下場，撫今思昔，不勝唏噓。
完全執政，完全負責；當下是體育署應急速恢復全國體總辦理亞運會「選」、「訓」工作之時刻；而競技運動專業能力不足且大吹法螺的體育官員，也應師法體委會陳全壽主委，因二○○六年杜哈亞運會成績不如預期而請辭下台。因為台灣的競技運動推展不能再空轉，不能再虛耗。
（作者為前國立體育學院校長）
編輯精選
自由評論網粉絲團