◎ 張雅惇
近一週秋老虎發威，台電為確保中午用電尖峰時段供電無虞，緊急請工業大戶配合停電，甚至出動每度發電成本十元的輕燃油發電機；且因為天氣熱、傳統發電機組容易出問題，台電表示，此時只要一台大型機組突然跳電，台灣隨時可能出現無預警限電。
為什麼不求助再生能源呢？太陽光電在這樣的用電尖峰，正值發電暢旺，且太陽光電的發電效率變化，正好吻合台灣白天用電量的消長，也就是說，分散型電力發揮了降低當地用電負載的功能，可說完美地平抑了尖載。
相反的，台電的說法正好說明了大型集中式發電的最大缺點：一旦發生事故，影響層面很大。
因此解決限電危機的最終解決方案，在於改變台灣的電力結構，提高分散型電力的佔比，降低大型集中式電廠的比重。
有論者云，太陽光電成本高昂，甚至惡意批評裝設太陽光電的用戶，在坑騙虧損累累的台電！我們想問的是，如果尖峰用電的價值可達每度十元（輕燃油發電成本），用戶賣太陽光電給台電每度五元，究竟是坑騙台電，還是拯救台灣免於限電的恐懼？
有趣的是，因颱風外圍環流而致的極度炎熱天氣，不但飆高溫還颳大風，民營風力發電業者也在臉書上驚訝表示，近日出現風場發電效率達到五成的情況！又是再生能源有助平抑尖峰用電的實例，而台電僅需要花每度二至二．六元收購陸上風力發電！
光電和風電都有助緩解尖載，可惜在台灣發電量不到二％，如此簡便、低成本的解決方式就在眼前，還能立即發揮促進在地就業、刺激商機與創新的經濟綜效，政府不積極發展利用，甚至暗示未來不蓋大電廠大家等著限電，實在可惜。
（作者為台灣再生能源推動聯盟志工）
編輯精選
自由評論網粉絲團