◎ 蔡勝雄
八月廿七日自由時報頭版頭條載：「中廣占百億土地 判還國有定讞」。判決指出，「中廣當年受政府委託，接收『台灣日據時期各電台產業』，本案不因中廣接收日產而取得土地所有權，土地仍屬國有。」
一九四五年九月二日，日皇代表向盟軍最高統帥麥克阿瑟投降。麥帥以 「一般命令第一號」，著蔣介石接收中國（滿洲除外）、台灣以及北緯十六度以北的越南。蔣占領越南，後來撤退，但占領台灣後，卻賴著不走了。台灣不是日本於二戰時侵占的土地，而是它統治了五十年的領土。
一九五一年日本於舊金山和約中，聲明放棄「對台灣所有權利、權原與請求權」，和約於次年生效。其前台灣主權歸屬無問題，其後台灣主權應屬其原居民所有，應由他們自己決定，並非蔣介石集團所得以置喙。依日內瓦公約，「軍事占領不移轉主權給戰勝國」，而且台灣以前不是，現在更不是中華人民共和國的一部分。所以前日本交流協會台北事務所代表齋藤正樹說，日本沒有立場獨自認定台灣的法定地位。和約簽署國英、法、加、澳洲也認為台灣地位未定。
前國際法院法官兼副院長小田滋更明白指出，「台灣在國際法上，都是一個主權獨立的國家。要說台灣不是一個國家，那是不可能的。至於台灣一直不能加入聯合國等國際組織，並不是因為台灣在國際法上不是一個獨立國家。這不是法律問題，而是中國向各國施壓的結果，是…政治問題，無礙於台灣是一個主權獨立國家的事實。」美國聯邦法院也認定，台灣主權歸屬是政治問題，而非法律問題，而不予裁決。
日本放棄了台灣這棟房產的主權和屬籍於它的居民，雖有蔣介石來占領，他仍然無權無法移轉台灣的主權。小田滋就建議過，台灣應該將其國際地位問題，提到國際法院進行辯論。他說，台灣和中華人民共和國沒有相屬的問題，只要台灣和中華民國的糾葛解決了，台灣就是台灣人的台灣。（作者為台灣南社社員）
編輯精選
自由評論網粉絲團