◎ 黃如輝
面對各界搶救呼聲，桃園縣政府昨天終於將「楊梅道東堂—鄭宅」列為「暫定古蹟」，問題解決了嗎？其實，「暫定」二字如果用於遺址或文物等大概都能接受，但將「暫定」二字用於古蹟上，似乎就成為古蹟「病危通知書」，得跟「時間、經費與怪手」三者角力。放眼台灣暫定古蹟中，沒有幾個能如台中摘星山莊「好命」，從怪手之下被搶救回來的！
桃園縣在一九九六年出版的《桃園民居調查報告書（下）》一七○至一七二頁，道東堂的調查已經出現，如今二○一四年，道東堂面臨被拆除的命運，該說是公部門不盡力，或者是文化界袖手旁觀？
筆者家鄉嘉義「日新醫院（前衛生署長涂醒哲家族所有）」，也是在建商與所有人達成交易後進入清除內部，引起各界譁然要求保存，公部門才急急忙忙宣布列為暫定古蹟；只是隨著暫定期限的逼近，民間自籌款項仍然杯水車薪！
一紙「暫定」的公文，不但建商不服氣，更讓古建築所有人的權益受損；但是古建築被拆除，不但是地方文化資產的損失，也是整個台灣文化資產的損失。公部門實應定期進行古建築田野調查，並訪談古建築所有人，提出老建築新生計畫，才不會淪落至所有人無力保存，只好賣地拆屋的窘境；或者由中央文化主管單位研究，讓老建築透過拆遷技術，成立「台灣歷史文化園區」易地保存的可行性；或是成立「古蹟銀行」，透過專家調查，提出修復計畫。如此對外可讓民眾捐款集中使用，一來可解古蹟修復緊急需要，二來提供有心保存古蹟的所有人長期低利貸款，避免變成空房子加速毀壞。
「暫定」二字，對古蹟而言，真的太沉重了！
（作者為淡江大學歷史所碩士，任職嘉義啟智學校）
編輯精選
自由評論網粉絲團