自由評論網粉絲團
五月廿七日，所謂「大一中架構」堂堂推出，隔兩天的廿九日，台灣指標公司發佈「兩岸與國家關係」民調。兩相對比，馬上就發現「大一中架構」，說得好聽一點，就是「打胡說」（nonsense），說得粗俗點，就是個屁（bullshit）。
先談此一民調的科學性及其結果，再來對應「大一中架構」的問題性。
台灣指標要調查的是「兩岸與國家關係」，那麼問卷中只能有「台灣」與「中國」，而不能有「台灣」與「中國大陸」；一旦使用「中國大陸」，那就偷渡了「一中」的意識形態，從而可能操弄答卷者的回答。
不過，有趣的是，即使如此，這個問卷所展現的台灣人民（代表兩千三百萬人）的國家認同，非常「國家」，非常「不一中」或「非一中」。現在摘錄三個重點來審視：
■認為「台灣與中國」不是同屬一個國家的，佔六十一％。
■目前兩岸關係定位的看法，認為是「國與國關係」的，佔五十九％。
■不論國民黨或民進黨支持者，認為目前兩岸是「國家與國家關係」的比率，皆為六十一％。
透過交叉分析來看，也有兩個重點：
■廿到卅九歲、或大學以上教育程度、或泛綠立場民眾，否認「兩岸同屬一個中國」的，佔七十％。
■同意「兩岸屬於一個中國」的，只佔廿六．八％；持此看法中過半的唯一一群，是國民黨支持者（佔其中的五十二．三％）。
這個最新民調的結果，並不叫人驚奇，與其他同類型民調相差不大。
那麼，提倡「大一中架構」的發起人，屬於哪一群呢？或許只能納入「兩岸屬於一個中國」的廿六％族群中，也或許只能討好「唯一一群看法過半」的國民黨支持者。當「大一中」拋出來，有人用「老男人」相譏。說「男人」，這是從性別出發；說「老」，談問題就不能只就年齡而言。發起的七人，七老八十的佔兩位，其他幾乎都是六十歲以上的「老阿伯」；其國家認同取向皆與七成的「年輕」、「高學歷」或「民進黨支持者」背道而馳。
要問的是，「大一中架構」訴求的對象為何？從民調看，台灣人明顯不支持，中國呢？官方的反應依然是舊調重彈。這個提法，不能解決任何問題，既沒有「問題性」（problematic），又沒有「前瞻性」（perspective），有個鳥用？更嚴重的，不要說強姦（青年人的）民意，還阻斷了他們的將來。
當然，我們看到民進黨新任「中國事務部」主任趙天麟說，蔡英文用他是對「中國大陸」傳達善意；那麼「中國事務部」難道不應改為「中國大陸事務部」？難道趙天麟已成為中國在台灣的代表？否則如何說「善意」？
原來「大中一架構」發起人中，還少了謝長廷們。
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
