◎ 鍾國元
央行日前提出人民幣應納入外匯存底的五個理由，分別是（一）中國目前為世界第二大經濟體、（二）為僅次於美國的第二大貿易國、（三）國際收支情況佳、（四）政府債務負擔（相對ＧＤＰ比）較美歐日各國相對較低，以及（五）中國人行持續穩健推展人民幣國際化進程，且學界預估三年後可能超越日圓及英鎊。
納入人民幣需要五個理由，但只要一個理由就可以否定上述的五個理由，中國是外匯管制國家。以外匯存底來看，能否自由兌換是很重要的問題，而台灣目前外匯存底四二一五億美元（二○一四年四月的數據），以目前組成來看，美元是最大宗，其次是歐元，這兩者都是國際上通用貨幣，可以在多處自由兌換以及使用，然而，人民幣卻不是，中國的外匯管制政策只要收緊，甚至有可能讓人民幣無法兌換，這是第一個風險。
第二個風險是新台幣兌歐元、新台幣兌美元的匯率都相對穩定，且由國際市場供需形成，人民幣卻不是，只要中國人民銀行一聲令下，人民幣兌美元要貶多少就能夠貶多少（兌新台幣亦然），人民幣納入外匯存底會有劇烈的匯率風險，近期的驟貶即為一例。
中國自始至終都沒有放棄武力統一台灣的打算，嚴格說來，金融手法也是武器之一，如果台灣的外匯存底開始納入高額的人民幣，假設只占十％，也有四百億美元的存量，一旦台海情勢緊張，中國大可以兌新台幣強力貶值，甚至停止人民幣與新台幣的兌換，這時候就會出現外匯存底急劇損失的現象。
最後，外匯存底有高達六十四％，是由外資持有國內股票及債券所組成，如果台灣深受中國軍事、政治威脅，資本馬上會外逃，股匯雙殺的龐大壓力下，台灣引以為傲的外匯存底將毀於一旦，央行總裁不能只看國際現況，而忽視了兩岸仍為敵對的基本事實。
（作者為金融機構研究員）
編輯精選
自由評論網粉絲團