◎ 邱家宜
太陽花學運「光榮退場，出關播種」，但這波學運所激化的若干媒體現象，仍待玩味省思。
三月三十日，台灣群眾運動史上首見的五十萬人上走上凱道，和平堅定地展現台灣公民社會力挺太陽花學運的豐沛能量。因為青年學生們，奮不顧身地以「公民不服從」力抗台灣憲政架構缺陷所導致的決策黑箱民主危機，他們流了汗、流了血、也流了淚，他們青春的勇氣與對理想和家國的純情，感動了千千萬萬的台灣人民，於是也穿上黑衣、走上凱道，他們支持學運、堅持國家的未來。但台灣若干媒體上所呈現的故事似乎不是這樣---刻意凸顯學生砸壞議場設施、喝啤酒、倒掛國旗、搬動蔣介石藏書櫃，矮化、瑣碎化、汙名化學運的新聞處理手法不時出現，談話性節目甚至還出現把學運「抹黃」的下流低級操作。
外國媒體直接描述三月三十日的場景為「超過以往任何一次政治動員」，當天一路上看到黑衣人潮往同一方向匯聚，從捷運站一出來後，又發現完全擠不進集結現場，這種「超過以往任何一次」的感覺非常強烈。而即使不在凱道現場，高度使用網路的年輕人，感受一樣深刻。但他們對媒體的呈現卻充滿困惑：「為什麼在服貿議題上，主流媒體所呈現的角度與觀點（深深地影響著他們的爸爸媽媽），跟網路上有那麼大的差距？」當學生這樣提問，我開始向他們解釋，媒體背後的資本結構，遲早必然會影響內容的呈現，他們恍然大悟，我悲從中來。
這波學運開始之後，網路族群的共同經驗是「臉書被服貿洗版」，網路言論幾乎一面倒支持學運，當學生攻進行政院的三月二十三日晚上，PTT、臉書、噗浪也同步一片沸騰，「攻進行政院了…」、「不對，守住立法院才重要啊！」、「有誰要去現場，xx捷運站見。」除了現場有形的學運人潮，無形的網軍無所不在。他們絕不相信這場學運是被煽動或操弄，因為沒有人可以操弄他們的噗浪或臉書。這些年來，台灣的決策者罔顧世代正義，要把低所得、高房價、核廢料都留給他們，年輕人越來越了解、就越來越憤怒，支持並投入公民集體不服從的學生運動，根本是再正當不過！
網路上流傳著一個中南部大學生北上參加太陽花學運的「太陽花的種子」漫畫故事：「平常喜歡看漫畫、跑同人場、政治冷漠，卻因為噗浪被服貿議題洗版，不顧媽媽反對要北上到立法院看看。第一天完全不進入狀況，覺得好像是參加園遊會，於是決定要留下來把事情弄清楚，因為不想被說是受到煽動，於是開始用手機查資料，研究服貿議題，擔任現場志工，但不懂的事情卻越來越多，這反而讓他更想留下來，因為他想知道，為什麼大家要抗爭？又為什麼能夠堅持？努力背後的意義是什麼？共同經歷運動過程的徬徨與困惑，他開始變得習慣思考。當學生與群眾進入行政院，他再度困惑，關於和平的運動是否有用…，關於警察是人民的褓姆…。故事的最後，主角內心獨白：『我的疑惑與不安依然沒有解除，還需要做更多的功課，但太陽花已在我心中播下了種子。』」
或許目前仍有影響力的某些主流媒體還沒有發現，他們距離這些未來主力的讀者與閱聽人已經越來越遠，或許他們已經發現，但卻礙於眼前或近程的利益顧不得長遠。可以確定的是，未來，即使沒有這些主流媒體的祝福，這許許多多的太陽花種子也將透過自己的媒體開枝散葉、生生不息。前瞻未來，主流媒體們或許該有所反思。（作者為東海大學通識中心兼任助理教授、媒體改造學社執委）
編輯精選
自由評論網粉絲團