二○○八大選，陳水扁八年失政，民進黨謝蘇配獲五四四萬餘票，得票率四十一‧五五％。二○一六大選，馬英九八年失政，國民黨朱王配獲三八一萬餘票，得票率三十一‧○四％。同樣八年執政，同樣頭家失望，但是扁馬的繼起候選人，一組仍獲五四四萬餘票，一組僅獲三八一萬餘票，其中可以分析的因素很多，不過民意大勢所趨才是起伏關鍵：台灣人民的國家認同趨勢，乃是認同台灣這個二三五○萬人所組成的共同體，同心維持目前的獨立現狀，從而走向國家的全面正常化。
扁馬八年皆以失政收場，各自面對的內外環境不同，扁是立院朝小野大，馬是府會完全執政，此一條件便大相逕庭。值得注意的是，扁馬兩人執政後期，面對執政失敗的反應，扁是往獨的方向踩油門，馬是往統的方向踩油門。而台灣人民的核心價值，則是認同台灣、自認是台灣人的比例，持續超越認同中國、自認是中國人的比例。於是，在這樣的社會基礎之上，謝蘇配仍有五四四萬餘票的支持基礎，而朱王配萎縮到僅獲三八一萬餘票，即使考慮到親民黨宋徐配的一五七萬餘票，馬英九總路線徹底遭否定也不言可喻。
蔡英文的支持度持續下探。（本報資料照）
以上不遠以前的往事，很值得蔡英文總統借鑑。上任不滿百日，蔡英文的支持度持續下探，從年金改革、勞工休假、司法改革到空服員罷工、南海仲裁、不當黨產、原住民議題，新政府的因應措施，不是優柔寡斷便是冒進屈服，結果相關各方都不滿意，把自己搞到輪流討好不同對象卻都不討好。各項改革議題一哄而上，缺乏戰略突破布局，宛如四面樹敵。最近，原住民議題佔了不成比例的焦點，站在更多政策推展、國計民生需要急迫解決的角度來看，真令人納悶新政府為何如此獨沽一味？
其實，新政府作繭自縛，早有跡象。台灣社會不是沒有人才，蔡英文卻偏好老藍男與文青幕僚。年金改革，民之所欲，新政府卻別出心裁，來個龍蛇雜混的委員會，被改革者藉機大唱反調，將來如何收場，不敢想像。空服員罷工，新政府全盤屈服，打開更多工會抗爭的潘朵拉盒子。加上勞工休假化簡為繁，新政府彷彿躺在加護病房的台灣經濟不急著救，反而急診醫護人力都派去照顧感冒病患。急事緩辦，緩事急辦，將近三個月，委員會一個接一個，吵吵鬧鬧有之，有感政績乏善可陳。好的開始便是成功的一半，就此而言實非好兆頭。
最嚴重的是，蔡英文的維持現狀，愈來愈維持曖昧。從就職的九二論述、ＷＨＡ的中華台北，到南海仲裁爭「島」不爭「中國台灣當局」、府黨肯定雙城論壇上海派人來「統戰」，維持甚麼？相對的，維持獨立現狀，伸張台灣人民獨立意志，蔡英文總是保持距離以策安全。原住民議題比國家正常化著力更多，似乎也只能如此來理解。蔡英文，柯文哲，犯了同樣的錯誤：他們搭了公民力量、年輕世代天然獨的順風帆，到達自己的權力高峰，然而一人得道、雞犬升天之後，不約而同轉向討好中國，唬弄核心選民，以為「基本盤」只能像王寶釧一樣苦守寒窯。這種思想，錯在不知台灣的民主進步到哪裡了。
五二○以來，民進黨立院過半席次，面對英派執政卻淪為紙老虎，戰力不如時代力量五席立委，形同國民黨時代的「黨籍立委」。蔡英文難道想複製馬英九經驗嗎？柯文哲民調陷入死亡交叉，如果不著力建設改革、深耕台灣，只想抓「統戰牌」的浮木，不啻找鬼拿藥單。二○一八，萬一政治素人彗星殞落了，骨牌效應難免衝擊蔡英文。試想，維持現狀變成維持九二現狀，國內百廢待舉卻舉不起來，推動改革也在原地踏步，蔡英文的滿意度能止跌回升嗎？這樣的治國願景、施政鋪陳，能夠獲得「基本盤」的情義相挺嗎？況且，半年前，對前朝失望的選民恐怕也不是想投給「空心菜」吧。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團