◎ 郭姵妤、張榮哲
報導指出北市府文化局欲以五百萬價購前公娼館的市定古蹟文萌樓，但被投資客拒絕。這樣的協調結果，我們並不意外，就是因此才一直訴求文化局要用徵收手段才能根本解決爭議。
這位專營容積買賣的投資客，在二○一一年，以 三三○萬超低價買下文萌樓地上物，並提告迫遷代表古蹟軟體價值的文化主體—公娼與日日春協會。自此挾文萌樓自重，希望這筆投資能替她帶來豐厚利潤，估計參與都更獲利上看三千萬，容積移轉則約可分到地主台銀的一八○○萬。有這麼高的預期獲利，投資客豈會甘於只賺一七○萬？
在面對投資客迫遷的判決隨時可能下來，日日春協會過去兩年多來不斷要求文化局以徵收或價購的方式，把被投資客綁架的文萌樓搶救回公眾手上。因為歸綏街文萌樓是全台灣唯一的性工作者與妓權運動的文化資產，蘊含大稻埕地區庶民生活歷史軌跡，近代的公娼抗爭歷史更與蔣渭水新文化運動互相呼應，具有非常重要的文資與教育意義。
然而，市府一直以來卻是「做得太慢，手段太軟」，從郝市府到柯市府，兩年來不斷兜圈，換了一個人就重來一次，究竟何時才要徵收，徹底遏止古蹟投機？市府雖有意價購文萌樓，但若不是以徵收為立場來與投資客協議，終究還是讓投資客可以愛理不理、漫天喊價，繼續挾持文萌樓。
當初文萌樓產權轉手時，文化局放棄行使「優先承購權」，才導致文萌樓落入投資客手裡，現在要補救就是以三三○萬「原價購回」，不然就徵收！如今文萌樓不僅面臨軟體價值被掏空，連旁邊脣齒相依九十年的拱門建築，也將因為都更而遭全數拆除，形同內外夾擊，文化局豈能繼續袖手旁觀？（作者為日日春協會秘書、都市政治與性產業研究者）
編輯精選
自由評論網粉絲團