顏建發／健行科技大學企管系教授
劉曉波生命結束的最後幾天讓世人見識到，在中國共產黨的政權眼皮下，對比政權的利益，個人生命與尊嚴是如此地渺小與卑微。更特殊的是，中國境外固批判之聲四起，但境內除了一國兩制下的香港出現有限的紀念遊行外，竟寂靜無聲，讓聲援者感到十分氣餒。劉曉波的哥哥還盛讚社會主義優越，並感謝黨和政府安排。顯然，在中國內部缺乏反共產黨政治勢力的支撐，劉曉波之死也只能起一點點的漣漪。共產黨的內控仍相當穩固。習近平的十九大權力佈局應可順利過渡。
真實的中國目前是壟罩在造神運動之中。早在今年的4月30日，中共喉舌《人民日報》海外版已為習近平的理論體系在做輿論鋪路，而7月3日中央黨校召開了迎接「黨的十九大暨《以習近平同志為核心的黨中央治國理政新理念新思想新戰略》出版座談會」。不管服不服氣，這是將理論成果以欽定圖書的方式固定下來，推向全黨和全社會，具有歷史定位的涵義，也正式宣告習近平紀元的到來。
不過，習近平固然能氣定神閒地操縱中國內部權力盤面的運轉，此刻他卻面對一波波來自外部的挑戰。今年底中國共產黨將舉辦第十九次全國代表大會。每到五年一次的權力重組之際，都是內外政治張力最強的時候。和第十八大2012那年相類似，今年也是中國內部與外部鬥爭皆高張的一年。而箇中內部鬥爭較易控制，但外部的矛盾，2017年卻遠比2012年嚴峻，有越演越烈的跡象。在亞太地區，越、菲、日、韓與中國的關係都略有趨緩，惟，令人驚訝的卻是，印度對中國的反感與敵視卻越變越強，而美國對中政策也趨硬當中，導致中國對美國有「過河拆橋」的抱怨。
在亞太地區，越、菲、日、韓與中國的關係都略有趨緩，惟，令人驚訝的卻是，印度對中國的反感與敵視卻越變越強。（AP）
中美關係
4月的川習會之後，中美有了一段關係緩和的蜜月期，但自6月下旬後中美關係突然開始出現不和諧的現象。安倍與川普都在爭取中國出台停止向朝鮮供應石油的決策，但中國堅決拒絕，以至於讓川普對於習近平處理朝核的結果感到挫折。在漢堡G20峰會川習會的前夕，也就是7月5日，川普用推特將抨擊矛頭指向了中國。7月7日美軍向中國主張主權的南海上空派遣了兩架B1B轟炸機。中國強硬反應，除了採取升空攔截和跟踪以外，還由外交部出面表示「堅決反對個別國家打著航行和飛越自由的旗號，炫耀武力，損害中國主權和安全」 。川習的漢堡會面以氣氛不佳收場。
中印關係
實際上，自2014年後，隨著南海軍事化引發的中美南海競爭加劇，美國已開始與日本和印度等國協調對中的戰略，三大國在外交政策上愈來愈有聯合對中圍堵的傾向。而印度轉為積極的抗中政策實與中國在印度洋的強勢顯露有關。自2013年以來，中國在印度洋至少部署了6艘潛艇，並一直在斯里蘭卡和巴基斯坦停靠，與此同時，中國也在斯里蘭卡、孟加拉國和巴基斯坦等國積極建設基礎設施，這讓印度非常擔憂自己被中國與周邊國所構築的「珍珠鏈戰略」所圍堵。6月9日，印度總理莫迪於阿斯坦納會見中國國家主席習近平。同日，印度新任陸軍參謀長拉瓦特（Bipin Rawat）宣布，印度軍隊已經全面做好「兩個半戰線作戰」的準備了。
「兩個」國外挑戰指的是中國和巴基斯坦，「半個」國內挑戰則指的是國家安全。這也意味著，印度已做好同時與中巴作戰，並處理國內安全問題的準備了。6月中旬中國軍隊進入了卡拉（Doka La）地區，並摧毀了兩座印度軍隊的地堡，中印軍隊發生了衝撞。印度媒體呼籲，印度應拿出最強的貿易武器對付中國。而印度總理莫迪6月26日拜會川普，被解讀為爭取來自美國道義上的支持。
印度轉為積極的抗中政策與中國在印度洋的強勢顯露有關。自2013年以來，中國在印度洋至少部署了6艘潛艇，並一直在斯里蘭卡和巴基斯坦停靠，同時，中國也在斯里蘭卡、孟加拉國和巴基斯坦等國積極建設基礎設施。（EPA）
而就在中印邊境事件之後不久，7月10－17印度與美日在印度南部金奈附近的印度洋孟加拉灣海域進行「馬拉巴爾2017」聯合演習，共計17艘艦艇、超過95架各式航空機參演。這次軍演是自1992年海上聯合軍演創始以來規模最大的一次，也是三國航空母艦首次的集結，圍堵中國的戰略含意不言而喻。7月8日，印度更宣布邀請東協10國領導人參加明（2018）年1月印度國慶慶典的消息，拉攏東協，強化「東進政策」之勢，十分明顯。
然究實而論，在胡錦濤倡議和平發展時期，印度對中國一直沒有強烈的戰略傾向，即使與巴基斯坦的矛盾或歷史上有與中國1962年戰爭的嫌隙，也未讓印度將中國視為長期威脅而發展出相應的政策。但近幾年來，中國積極涉足印度洋又高舉「一帶一路」大旗，且系統地拉攏印度周邊國家，形成對印度的圍堵，而使印度強烈感受來自中國的嚴重威脅。新仇勾起1962年在邊界被中國打敗的舊恨，乃加深了印中之間的裂痕。
不過，印度看待中國固不免於瑜亮情結，然以印度政治菁英的城府與謀略，在與中國爭雄之際，雖滿天硬話，卻也未必最終形成零和之敵對狀態。更何況，過去一段時間，美中兩強每每在一些問題爭鋒之後，往往又會出現峰迴路轉之勢，美中關係由壞轉好的例證不少，準此，經驗老辣的印度政客，應不至於腦袋一頭熱，而必然會冷靜地密切關注美中關係的發展。過去的經驗顯示，中印雙方皆有避免成本過巨而過於公開的敵對，雙方領導層皆無強烈的政治意願公開處理，而傾向加以閃避。印中關係很難彌合，但未來仍應會處於一種靜默的競爭或「鬥而不破」的狀態，應無疑義。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
