某：「我們有個共識，這個共識叫做我們沒有共識」，請問從以上這句話來看，究竟有共識還是沒有共識？
關於「亞洲基礎設施投資銀行」也就是「亞投行」，可能很多人第一次聽到的時候，發現台灣竟然已經要加入了。當然重點在於，馬政府的陸委會主委3月30日早上還在立法院告訴大家「必須考慮到國家尊嚴，在尊嚴、對等的情況下才願意參加」，結果不到半天，馬英九就打算透過「國台辦」遞交參選意向書，徹底打臉自己的官員。
陸委會主委夏立言早上還在立院報告，不到半天，馬英九就透過「國台辦」遞交加入亞投行意向書。（資料照，記者王藝菘攝）
果然，輿論多數是不能接受這件事情的，亞投行屬於國際性組織，必須向亞投行籌備處遞交申請書，各國透過外交管道表達意願，至於被馬政府定位為「不屬於國與國關係」的台灣，只能透過兩岸兩會管道，由「陸委會」請「國台辦」代為遞交給籌備處。
這樣的情況上次才發生過，去年APEC在北京舉辦，台灣的邀請函是由國台辦副主任龔清概來台訪問的時候，在早餐會「順便」遞交給陸委會，陸委會再「轉身」拿給負責APEC事務的外交部。
堂堂陸委會和國台辦，只淪為「信差」功能，掩飾一個事實：台灣參與亞投行、APEC本來就是「外交」事宜，而且與中國是不同的國家。
九二共識裡既然有「共識」兩字，為何還能允許各表？圖為九二共識一詞創造者蘇起。（資料照，記者方賓照攝）
所以，如果你不同意參與「國際組織」亞投行，必須透過陸委會遞交意願書給國台辦「代為」向籌備處表達意向，那麼你應該不會相信「九二共識=一中各表」這件事。
所謂「一中各表」這個前提，大家常把焦點放在「一中」，擁護中華民國的人就歡欣的表示「一中就是中華民國」，但是更大的問題明明在於「各表」。「各自表述」的意思，就是「沒有共識，所以我們各講各的」。
回到九二共識這個名稱裡的「共識」兩字，既然有共識，為何還能允許各表？翻譯成白話之後，你就會發現內容根本叫做「我們有個共識，這個共識叫做我們沒有共識。」
等一下，「我們的共識叫做沒有共識」，這樣是哪門子的共識？想像一下，兩個正在打架的人宣稱「我們和平互惠，因為都在揍對方」，夠荒謬了吧。
國民黨所理解的九二共識，是片面幻想。（資料照，記者林正堃攝）
更何況，如果有個九二「共識」，那麼台灣、中國兩方怎會連名稱都有所不同，國民黨始終堅稱「一中各表」，不過，對不起，中國從來沒有沒有講過一中各表，無論是「一中架構」、「一中框架」、「一中原則」，從來都是他說了算，沒有「各表」。換句話說，國民黨所理解的九二共識，是片面幻想「我們稱自己是中華民國，他們稱自己是中華人民共和國」這種各自表述，但偏偏中國沒有這麼認為，從根本上就已不是「各表」。
再問一次，「我們有個共識，這個共識叫做我們沒有共識」，你給我翻譯翻譯，究竟有共識還是沒有共識？什麼叫做共識？
本文經授權轉載自開放民進黨：LBJ 給我翻譯翻譯，什麼叫做共識
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
