北市府昨天舉行捷運松山線初勘，拚下月中旬通車。（記者吳亮儀攝）◎林冠志
近日台北捷運松山線即將通車，關於「台北小巨蛋」一站中的「巨蛋」兩字要怎麼發音，許多媒體未做功課，便先入為主的妄自揣測巨蛋發音為「大粒卵」、「巨卵」，再以嘻笑怒罵的方式去大肆宣傳性暗示，不但未盡媒體應負之社會監督教化之責，更帶有嚴重語言歧視的思考，筆者深覺不妥更不以為然。
事實上，台語歷史悠久，是相當優美典雅的語言，巨蛋兩字究竟如何以台語發音？有兩種方式，一種便是以「文讀音」進行發音，漢字寫作「巨蛋」，讀音則念作「kī-tān」或「kū-tān」；另一種方式根據杜建坊先生2011年7月28日〈台北捷運「小巨蛋站」台語按怎講？〉一文中，形容「巨蛋」是圓拱屋頂的建築，漢字寫作「圓拱館」，讀音則念作「uân-kong-kuán」。
但不可否認的，兩種發音都必須以台語本位進行思考，否則也只是為翻譯而翻，或是鬧了「大粒卵」此類隱含歧視意涵的笑話，且用華語的「巨蛋」硬要翻成台語，是為不倫不類，如此一來思考主體還是華語角度。
過去的台灣曾經以台語為最主要流通語言，包括蔣渭水、杜聰明、林茂生等台灣賢達前輩，都能說得一口流利優美的台語，台灣新文學之父賴和更是用台文寫下許多不朽的台灣文學創作。但後來因為國民黨不當的語言政策，導致台語產生嚴重斷層，更被貶為粗俗不入流的語言，不時便以明示暗示的方式去汙名化台語，以至於出現台灣人自己的後代嘲笑祖先語言的悲劇。
因此，至今還有台灣人自己不了解台語，以華語本位思考，再回頭嘲笑這種無法台華直譯的發音方式，不僅暴露文史涵養的不足，更是台灣語言文學傳承的不幸。
（台灣大學國家發展研究所碩士生）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團