離開
進入停車場算道路／肇逃挨罰 異議遭駁回
羅姓男子在新竹縣竹北高鐵站區的停車場內吃肇事逃逸罰單，向法院聲明異議遭駁回。（記者王錦義攝）
法官認定有箭頭指引 供公眾通行
停車場內的車禍不算道路車禍？羅姓男子去年六月間在新竹縣竹北高鐵站區內的私人停車場，因倒車不慎擦撞到另輛車，他認為對方違規停車，加上沒有駕駛在場，羅男就直接把車子駛離，隔日被警方依肇事逃逸開罰三千元並扣駕駛執照一個月，他認為停車場內不屬於道路向法院聲明異議被駁回。
羅姓男子向法官主張，私人停車場內不應該適用道路交通管理處罰條例。他撞損其他車輛，僅犯民事上損害賠償責任，警方不應該開他罰單；而且當時趕時間，想說沒有人員傷亡，加上是對方違規停車，僅有保險桿些微擦傷，他想沒有大礙就先離開現場，不是故意要肇事逃逸。
但法官認為，道路是指可供不特定人或多數人通行者，即以「通行」目的、供「公用」為已足，至於道路性質為公、私有者，不是重點。例如私人土地既成道路是道路，私人將所有營業處所如貨運站、百貨商場、遊樂區、停車場等場所道路提供往來民眾便利使用，仍不失為供不特定或多數的場所使用者公用通行性質，只要是方便往來公眾通行及行車安全，自有循道路交通法規分配公眾通行秩序的必要。
法官認為，事發的停車場雖為私人停車場，但道路是供來往停車場的不特定人或多數人通行使用，加上場區道路面均繪設有規則性的指示箭頭標線作為引導用，應屬「道路」無疑，異議人也坦承有撞到其他車輛後自行離去，因此警方以肇事逃逸開罰有理由，駁回異議。
