記者鄒景雯／特稿

一九四三年十二月一日公布的「開羅宣言」，今年因正逢七十週年，再度成為馬英九台灣地位已定論的依據。暫且不論這場巨頭會議的價值如何，以及之後舊金山和約的定論意義，而是依照馬的邏輯來看問題，馬今後是否要因此放棄對釣魚台的主權表述？

所謂馬英九的邏輯，就是凡開羅宣言至上。既然如此，我們不妨就按照他的脈絡來試著還原這樁歷史事件看看。任何特定事件都必須全盤關照，不能選擇性讀取，開羅會議上，有件影響重大的決定，馬英九至今或不知，或刻意隱而不談，那就是琉球的命運。

根據學者林正義查考「蔣介石日記」的獲得，當年美國羅斯福總統曾經兩度詢問蔣介石是否願意取得琉球，甚至後來羅斯福、邱吉爾飛往德黑蘭與史達林會晤，史達林也表同意。但是在此契機下，蔣介石只關心中國戰後的重建，認為琉球不是緊急之事，將來再說。「開羅宣言」因而提到「三國絕不為自己圖利，亦無拓展疆土的意思」。

換言之，蔣介石在開羅會議期間所做出中美共管琉球、「比為我專有為妥」的決策，肇下了日後釣魚台主權的擾攘不斷，甚至蔣介石多年之後體悟反悔已經莫及。這段歷史實況，馬先生要不要概括承受？

蔣介石為何缺乏戰略遠見、思慮不周？

林正義的研究很有價值，那就是：蔣為了保密，竟將外長宋子文、財長孔祥熙排除在外，以致未能事前提供會議備案，同時，十八名代表團中，有出國經驗、懂英語的，只有宋美齡、前外長王寵惠、中宣部副部長董顯光、軍委會辦公廳主任商震等四人。更荒謬的是，這些人，除了宋美齡之外，臨到出國，還不知要去哪裡，遑論備有周全的簡報或節略？

蔣介石誤事誤國的真相，正是開羅會議無可漠視的背景，因此產生的開羅宣言，馬先生如果要將之無限上綱，那麼就應該要一體適用，講了台灣，釣魚台要不要講？但是無論如何，相信當代之人要因此噤聲不再反對，這是絕無可能的。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法