粉絲團
Democracy at 4am
記者／楊明怡、高嘉和
資料照
服貿開放廣告業，不僅將改變台灣廣告產業生態，更恐危及新聞自由；台大國家發展研究所教授劉靜怡提醒政府，目前中方廣告及置入性行銷預算已有獨厚特定媒體現象，服貿生效後，讀者及廣告受眾權益恐將更被犧牲。
資料照
台大經濟系教授鄭秀玲等人在「印刷業與廣告服務業衝擊報告」中指出，從香港的例子可看出，中國從未放棄箝制新聞自由，包括電台評論員被解職，明報總編輯遭撤換、持刀襲擊，香港蘋果日報被抽廣告等，企圖影響言論自由的黑手，從沒收回去過。
律師賴中強說，未來中國透過中企將媒體的廣告收入給「聽話」的台灣媒體，對言論報導不挺中國政府的台媒抽廣告，就可以一定程度影響台灣媒體言論。
廣告設計業者陳建成舉去年8月刊在廣東南方都市報的「天下無三」廣告為例，為全文僅53字的廣告，內容是「前任張太：你放手吧！輸贏已定。好男人，只屬於懂得搞好自己的女人！祝你早日醒悟。搞好自己，願，天下無三。」落款為「張太」。
該廣告在台灣應無傷大雅，但廣東省工商局卻以該廣告涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》中「不得含有違背社會良好風尚」的規定，刊登當天即約談報社、廣告主及廣告公司相關負責人，並明令立即停止發布。
陳建成認為，約談、停止發布，對小型廣告商和廣告創意人可能造成莫大衝擊。他質疑馬政府不斷告訴業者，須與中國簽署協議才能走向國際；他不懂，為何台灣業者不能從紐約、洛杉磯、倫敦等城市走向中國，非得透過北京走向國際？
這裡有陷阱 民主VS.極權 廣告管制 無法想像
台灣是自由民主的國家，沒有單一的廣告法，規範散見消保法、公平交易法等法條，由消保會、公平會或國家通訊傳播委員會等事業主管機關各自管理。
但中國是以黨領政的極權專制國家，有單一的廣告法，且條文中政治規範嚴格，例如第三條就明訂「廣告應當真實、合法，符合社會主義精神文明建設的要求」，明顯是政治管制；還有第七條規定廣告內容應「維護國家的尊嚴和利益」，直接對廣告創意劃下紅線。服貿開放中資可投資我國廣告服務業，最後的結果將是台灣廣告產業被中國綁架，廣告創意空間恐將被大幅限縮。
業者有話說 台廣告界大咖 擔心創意斲喪
最近有200多名廣告從業人員連署發表「對不起我們來晚了」聲明，名單由網路基因總經理施俊宇帶入立法院力挺學運，凸顯台灣廣告創意人對服貿開放中資來台，恐限縮廣告自由創意的疑慮。據了解，包括YAHOO!媒體策略企劃部經理許嘉真、奧美廣告創意總監蔡明丁、智威湯遜創意長常一飛等都參與連署。
智威湯遜文案翁愷均認為，廣告業的客戶是企業，所以服貿對廣告業的影響，不能僅以「廣告業開放了什麼」來看。一旦廣告人的創意遭扼殺，未來如洪仲丘案後一些保全公司的廣告，還有由台灣公民捐助、登上紐時的反服貿廣告，可能都無法再擁有「如今這種程度的發揮」。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
