粉絲團
資料照
記者／林詩萍、高嘉和
馬政府拿著兩岸服貿協議「綁架」TPP（跨太平洋經濟夥伴協定），威脅台灣人民「服貿協議的延宕是傷害台灣，對推動台灣加入TPP、區域全面經濟夥伴關係（RCEP）及貿易自由化不利」。但不僅被眾多學者專家吐槽，更被美國在台協會（AIT）公開「打臉」，強調簽服貿與TPP沒有直接關係；有4大證據，證明所謂「沒有服貿，就沒有TPP」，純屬謊言。
證據1︰美方挑明說：TPP與服貿沒直接關係
AIT發言人金明（Mark Zimmer）4月10日在慶祝台灣關係法35週年活動後受訪表示，美方樂見太陽花學運以和平且文明的方式落幕，但對於兩岸服貿簽定與否，與台灣是否加入TPP並無直接關係。
媒體追問，台灣如果在服貿協議的簽署上出現延遲，是否會影響美國支持台灣加入TPP的意願？金明說，他不認為這兩件事有直接關聯。
證據2︰台灣是APEC成員 當然有權加入TPP
中研院人文社會科學中心研究員施俊吉反駁，不管是TPP或RCEP，並非以有沒有跟中國簽服貿為前提；沒有服貿不會影響台灣加入TPP。
TPP可說是APEC（亞太經濟合作會議）的終極，台灣已是APEC經濟體，TPP最終成形時，台灣自動成為會員；台灣現在要做的是趕快參進會談，因為後來加入談判的不能更改前面各國已談妥的細節。
證據3︰服貿害台 TPP才能提升台灣
中央大學經濟學系教授邱俊榮指出，ECFA會因為「要素價格均等化」的「理論」而導致台灣工資水準被拉低；要擺脫這困境，唯有與更多國家─特別是高工資水準的國家簽訂自由貿易協定。
況且服貿協議中，中國開放給台灣的多半侷限在廣東或福建，等於「台灣開放一國、中國開放一省」，擺明是矮化台灣成中國一省。
證據4︰馬政府口水推動加入TPP
馬政府總將TPP掛在嘴上，但美國戰略暨國際研究中心（CSIS）資深顧問米勒直言，台灣是APEC的21個成員之一，只要符合TPP高標準的自由化程度，當然可以加入，但台灣目前並未提出加入要求。
此外，美國國務院官員梅建華(Kin Moy)及羅素(Daniel Russel)皆陸續表示，歡迎台灣加入TPP。
TPP小檔案︰
跨太平洋伙伴關係協定（Trans-Pacific Partnership Agreement，簡稱TPP）以美國為首，現有澳洲、汶萊、加拿大、智利、馬來西亞、墨西哥、紐西蘭、秘魯、新加坡、越南、日本12個會員國。由於TPP比自由貿易協定（FTA）更廣泛，自由化程度也更高，除消除關稅等貿易壁壘外，還包括實現人員、資金流動的自由化，保護智慧財產權及國有企業等改善經營環境等內容，外界因此認為中國不易加入。
相較之下，以東協10國為主，加上中國、印度、日、韓、澳、紐的RCEP，則被視為以中國為首、與TPP抗衡的貿易協定。
要素價格均等化理論
要素價格均等化理論（The Factor-Price Equalization Theorem）
為諾貝爾經濟學獎得主薩繆爾森（Paul A. Samuelson）提出，認為經由國際貿易，將使不同國家生產的相同商品價格趨於一致，工資亦然；高所得國家將帶動低所得國家的工資上升。
早年台灣以美國為主要出口國時，國民所得隨經濟成長普遍提升；但現在台灣經濟過度傾斜中國，ECFA更將台灣和中國綁在一起，導致台灣薪資水準被拉低，平均工資已倒退15年。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
