二前經建會主委 都批自經區非良方


2013-05-22

〔記者陳梅英/台北報導〕台大經濟系昨主辦一場有關自由經濟示範區座談會,曾擔任過經建會主委的台大經濟系教授陳添枝、陳博志都批評,自經區並非解決台灣經濟問題的良方;陳博志更直言,自經區的「特權」所造成的傷害恐大於利益,應慎重考量。

經建會主委管中閔也獲邀,但僅派出經建會部門計畫處長詹方冠出席。

陳添枝在會中表示,自經區有關前店後廠的概念早已存在,不應該是核心;且自經區應是利用政策的革新創造商機,而非租稅優惠與硬體建設的補助,因此根本沒有設置實體園區的必要性。

陳添枝認為,有需要僅在自經區鬆綁、而非全面性開放的只有兩種可能,一是對現行體制會造成衝擊,如開放國際醫療與大學教育的產業化,另外是民眾或主管機關對全面鬆綁有疑慮,所以先做示範,例如金融業。

陳博志更質疑,前店後廠概念基本上是全區開放,何須另設示範區,這分明是掛羊頭賣狗肉,若只有某些特定產業才可進入示範區、卻實質可到處設廠,那不就是特權。

他批評,給予自經示範區內企業特權,不僅對國內既有競爭廠商不公平,甚至可能使既有廠商倒閉、造成員工失業與設備廢棄等後果,若將相關成本納入考量,示範區的「特權」所造成的傷害恐大於利益,應慎重考量。

與管中閔是國中同學的台大經濟系教授林向愷也質疑,自經區能解決台灣現有經濟遲緩、工作難找、薪資不漲等問題嗎?他認為,自經區說穿了真正目的就是開放中國「白領」勞工、資金來台不受限制、農產品來台使用台灣MIT標章,從過去的單向開放轉為雙向開放。

林向愷擔憂,過去單向開放已經衍生台灣經貿過度依賴中國的問題,未來的雙向開放更將使彼此經濟高度連結,形成一中市場。