粉絲團
●歐陽書劍
理念之爭，通常是因每個人都自認守著真理，誰也服不了誰，所以再多道理也講不通，就如生命或自由、和平或民主，當有衝突時，對錯經常難辯且難辨，只能取決於個人的抉擇。國家認同和未來發展亦是如此，英國是否加入歐元區的論戰至今未休，和歐陸更緊密結合的商業利益，並未獲得一致性的認同，今日回頭看歐元推出前後的論戰，更可看透歐元國家債務危機的難解之結。
雖然地處歐洲邊陲，但英國在18世紀以後政經地位一度獨步全球，只是在歐洲重塑版圖的過程中，老是慢了半拍。二次戰後，為了維持和平，歐洲整合聲浪大起，法、德、義和荷、比、盧三個小國於1957年3月簽署羅馬條約，共同成立歐洲經濟共同體（EEC），成為今日歐盟的原始會員國，英國卻遲至1973年才和丹麥及愛爾蘭一起正式加入，以致始終無法成為決策核心的「帶頭大哥」。
是否加入歐元區的議題，也在英國引起意氣之爭，「放棄英鎊」對曾經雄霸全球的部分英國人，是難以承受的重，他們有著依循傳統的傲慢，甚至不以反對歐元為藉口，而是聲明「更愛英鎊」；贊成的人，除了認為有利於經濟發展之外，也希望英國趁勢擠入歐盟決策的核心。
社會上形成互相對抗的兩股力量，說「Yes」和「No」的團體，從理念之爭到情感喊話，戰得難分難解。
就在雙方對抗的高點，當時擔任英國財政大臣的前首相布朗（Gordon Brown），在1997年提出經濟上的5項條件，並誓言完全符合才會考慮加入歐元，分別是經濟景氣的一致性、足夠的彈性、必須有助於投資的增加、必須有利於金融業的發展及有利於成長和就業。
上述5條件的前兩項，是對貨幣整合的共同考驗。景氣循環的一致性，其實是無解的習題，即使暫時一致化了，但各國要素稟賦和經濟發展階段均不同，總會有不一致的時候，特別是英國的貿易夥伴、石油和金融產業和歐陸都有不同，此時必須應用不同的貨幣政策，所以應該要有彈性，接下來的第二點，就是強調貨幣政策權交至歐洲央行後，財政政策若再受限成長和穩定協議，那個別國家如何因應景氣衰退和通膨的隱憂，是否有足夠彈性？
第3、4、5項是個別國家要考慮的問題，從歐元問世至今，英國人不認為未成為歐元國家使其外來投資減少，也不認為金融業弱化，甚至對成長和就業也未有不良影響，所以不急於進到歐元區。而在官方的5條件說之外，對歐元說「不」的運動，更舉出英國加入歐元附加條件，包括勞動市場、歐洲央行的改革，以及適當的轉換匯率及更緊密的中央政府（歐洲憲法的推出）等。
如今歐債問題一波未平一波又起，從英國決定是否加入歐元的經濟考量，討論歐元區的不穩定就可理解，僅是補助無法解決問題，也不是希臘等國縮衣節食就可以躲過難關，重點在結構性的改革，在合理的範圍內，容許各國採用不同刺激景氣的方式，同時打破國界，共同討論產業、教育等政策，使各國更進一步的結合，才有穩定歐元的希望，否則歐元區再擴大，並非影響力的延伸，只是危機的加大。
過去沒有加入歐元，如今英相可以一派輕鬆的祝福歐元國家度過難關，並清楚表示不會參與第一線紓困，對照1998年12月31日歐元上路前夕，當時德國總理施若德（Gerhard Schröder）意氣風發地指出，「我們的未來從1999年1月1日開始，歐元是歐洲迎向21世紀的關鍵，個別國家財政和經濟政策的年代已經過去」，我們看到了歷史暫時的選擇，以及經濟整合後進退兩難的窘境。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
