離開
進入新聞透視／王毅的反應過度
中國國務委員兼外長王毅最近忙著到處為武漢肺炎「釋疑」。（美聯社）
記者鄒景雯／特稿
中央疫情中心前晚再發布新增一例，這位北部六十多歲女性武漢肺炎確診，早在一月二十二日就出現發燒咳嗽等症狀，這個時間點的意義是：當時中國尚未宣布武漢封城，回推由感染到發病的潛伏時間，可以估計武漢病毒是在更早的時候就已經進入到了台灣，大約是台灣大選之後未久、大家渾然不覺之際，當時武漢衛健委甚至聲明沒有「人傳人」的證據，想到這點，能不讓人氣憤嗎？
最近，中國國務委員兼外長王毅忙著到處為武漢肺炎「釋疑」，前不久跑到德國去受訪，指責若干國家「過度反應」，引發不必要的恐慌；中國的宣傳工具也是連續不斷抨擊各國，尤其包括台灣在內，至今未歇。但是以上這個病例，加上業已不幸過世的白牌車司機，中國政府的說法有沒有道理？
北京當局的罪狀不僅於此，事實上，人類最大的恐懼，經常是出於對事物的「未知」，在疫情掩蓋不住終於爆發後，多少國家的專家希望到武漢去實地「認識」這個新型冠狀病毒，但是中國政府直到今天都不願意透明放行；這究竟是在壟斷什麼？或是在害怕什麼？北京可笑的辯詞只有一個，就是文不對題地宣稱：自一月三日以來，已經三十多次向美方通報疫情信息和防控措施。問題是，中國通報的內容是什麼？是根據什麼方法提出的？按照近來中國的確診標準一再更改的習慣看來，這些通報可信嗎？難怪大家對於武漢病毒的了解仍在五里霧中。
中國引發世界不必要的恐慌，原因始終沒有解決。中國官方自行公布，確診病例已經超過七萬例，死亡達二千人，其中絕大多數集中在武漢附近區域，換言之，武漢當地掌握了最豐富的數據，這些是了解這個新型冠狀病毒最珍貴的資產，但是以目前發表的武漢肺炎相關資料來說，仍缺乏夠大規模的個案調查。
中國工程院院士鍾南山所提出的，已經是目前蒐集病例數最多者，他以來自於中國全國五五二個醫院的一○九九個病例為基礎，前不久公開了一份報告，把死亡率大幅降到一點多趴，暫且不要挑剔他錯字連篇，光論其依據的病例數量，不僅只佔中國疫情的一小部分，同時這些個案是否經過了篩選？能不能真實反映武漢當地的實際疫情？由於鍾南山的官方背景，恐怕需要更多的時間來證明，才能解決各方的疑慮。
相較於二○○三年的SARS，武漢肺炎傳播力強，變異性又大，各國當然必須嚴陣以待。要解開有關武漢病毒的種種謎團，不少人寄望「小武漢」，也就是美國以包機從鑽石公主號接回的三百多名公民，能從他們所提供的檢體中，尋找出更多的答案，也加速開發對抗的解方。這個工作，原本是中國應該主動開放給各國最基本的「道義責任」，不做不打緊，還在四處以百年創傷自居，究竟是誰在反應過度？
