離開
進入揭烏俄戰爭3大啟示 《經濟學人》：美軍不能奢望中國犯同樣錯誤
專家指出，烏克蘭在開戰之初，靠著大量的砲彈擋住俄軍勢攻勢，凸顯傳統武力仍有重要性。（法新社）
〔編譯孫宇青／綜合報導〕英國《經濟學人》雜誌11月30日引用英國國防和安全智庫「皇家聯合軍事研究所」（RUSI）分析報告指出，俄羅斯武力入侵烏克蘭一役，為現代戰爭帶來諸多啟示，但相較於過度強調西方武器在戰場上的優越性，烏軍實際上如何應對俄軍攻勢，有3大面向值得西方各國深思，包括人員和軍備的分散部署、傳統反擊武力的強化，以及無人機的大量需求。
該報告由RUSI兩名軍事分析師和烏軍將領札布羅德斯基（Mykhaylo Zabrodsky）聯手撰寫，內容對烏俄開戰的前5個月、亦即烏軍仍處於守勢階段的眾多數據和決策過程有廣泛掌握，文中直指戰場實況遠比普遍的認知－俄國大軍疲於對付靈活應戰的烏軍－還要複雜許多。
首先，開戰之初，在基輔以北的戰區，俄軍每12人對付烏軍1人，並在48小時內對75％的烏軍常備防空基地發動攻勢，同時透過駭客攻擊成功擾亂烏國衛星通訊。烏軍能夠擋住閃電戰的一大原因，在於早在1週前就分散儲放彈藥，並在開戰前3天加速行動，而戰機和防空系統也在攻擊開始的幾小時內完成轉移，最後僅有10分之1的移動式防空據點慘吞砲火。一旦俄軍攻勢更犀利、精確，結果恐怕就沒這麼幸運。
俄軍軍事情報機構當時花費2天、有時甚至更久的時間，才將目標物的情報傳送給莫斯科的指揮中心，但要是台海開戰，美軍不能奢望中國人民解放軍犯下同樣的錯誤。報告強調，藏匿是好辦法，但要持續藏匿「極度困難」。在戰場上存活的不二法門，就是在被敵人察覺動靜前，分散部署且更快速行動，因為即使是傾向小組作戰的烏軍特種部隊，只要在同一個地點待太久，照樣被俄軍無人機逮個正著。
再者，儘管英美提供烏軍的「標槍」（Javelin）飛彈、NLAW反坦克飛彈等武器，在開戰之初似乎扮演重大角色，但這並非助烏軍反敗為勝的關鍵，就連土耳其提供的TB2無人機也是在幾天後就難以為繼。作者之一瓦特林（Jack Watling）近期在節目上指出，在4月以前，西方武器在戰場上的實質效用並不大，「當時擋住基輔以北俄軍攻勢的關鍵，是2個砲兵部隊每天竭盡全力地砲轟。」
報告也提到，冷戰結束後的30年間，歐洲各國的砲彈儲備數量大幅減少57％，在烏俄開戰初期，英、法、義、西、波蘭等國的總量尚且不及烏軍，但烏軍也僅在前6週與俄軍「勢均力敵」，接著就面臨砲彈短缺的窘境，遑論其他西方國家在同樣條件下能抵抗多久。此外，在高強度的戰場上，砲彈消化速度飛快，但除了美國外，幾乎沒有其他西方國家有能力快速產製補貨。
最後，無人機大多用於情蒐、監控和偵察任務，而非攻擊任務，但其重要性不在話下。從烏軍經驗可知，軍隊需要的無人機數量遠比想像中還多。據統計，在2月至7月間，烏軍有9成的無人機遭到摧毀，平均每架固定翼無人機的壽命約6趟飛行，四旋翼無人機更只有3趟。面對這麼高的耗損程度，歐洲國家的無人機大隊不消幾天便會全軍覆沒。
報告提到，烏俄戰爭揭示了對付無人機的辦法，除了傳統的掩護作法，如烏軍放出煙霧彈遮掩自身位置，更重要的是電子作戰。蘇聯時代以來，俄軍前線作戰經驗不少，也在敘利亞廣泛演練電戰，這次更藉此壓制烏軍無人機的用途，使烏軍僅3分之1的無人機達成任務。瓦特林對西方軍隊在相同處境下能否表現得更好存疑，畢竟西方國家欠缺大規模測試電戰能力的實際經驗。
